admin管理员组文章数量:1567757
测试结论是std::mutex明显效率要比CRITICAL_SECTION效率更高。以下代码是对一个变量进行多线程++操作,到一定数量后退出线程,然后计算整个过程耗时。测试结果显示std::mutex耗时明显低。另外测试发现std::mutex是不可重入的。
#include <iostream>
#include <mutex>
#include <windows.h>
#include <thread>
#pragma comment(lib, "Winmm.lib")
using namespace std;
std::mutex gMutex;
CRITICAL_SECTION gSec;
volatile int nMutexCount = 0;
volatile int nSecCount = 0;
int nMaxCount = 1000000;
void TestSec()
{
while (true)
{
EnterCriticalSection(&gSec);
nSecCount++;
if (nSecCount >= nMaxCount)
{
LeaveCriticalSection(&gSec);
break;
}
LeaveCriticalSection(&gSec);
}
}
void TestMutex()
{
while (true)
{
std::lock_guard<std::mutex> lk(gMutex);
nMutexCount++;
if (nMutexCount >= nMaxCount)
{
break;
}
}
}
#include <vector>
vector<int> a{ 2,1,3,1,4 };
int main()
{
InitializeCriticalSection(&gSec);
std::thread pSec[10];
std::thread pMute[10];
DWORD dwStart = timeGetTime();
for (int i = 0; i <10; i++)
{
pSec[i] = std::thread(TestSec);
}
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
pSec[i].join();
}
printf("nSecCount:%d\r\n", nSecCount);
printf("sec time is %d\r\n", timeGetTime() - dwStart);
dwStart = timeGetTime();
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
pMute[i] = std::thread(TestMutex);
}
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
pMute[i].join();
}
printf("nMutexCount:%d\r\n", nMutexCount);
printf("mutex time is %d\r\n", timeGetTime() - dwStart);
getchar();
}
测试结果:
nSecCount:1000009
sec time is 181
nMutexCount:1000009
mutex time is 43
本文标签: 性能stdWindowsCRITICALSECTIONmutex
版权声明:本文标题:windows 下std::mutex和CRITICAL_SECTION性能对比 内容由热心网友自发贡献,该文观点仅代表作者本人, 转载请联系作者并注明出处:https://www.elefans.com/xitong/1726269014a1063587.html, 本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,一经查实,本站将立刻删除。
发表评论