广州市天河区某高速服务区地块地质灾害危险性评价

admin管理员组

文章数量:1565829

2024年7月10日发(作者：)

-

122

-

科学技术创新2021.14

广州市天河区某高速服务区地块地质灾害危险性评价

陈欣欣

广东

广州510440）（广州市地质调查院

，

地质灾害现状和预测分析，结合地块用地规

摘要：通过对广州市天河区某高速服务区地块政府储备用地的基础地质特征

、

根据场地特征，提出地质灾害防治措施。

划，认为该地块可能发生潜在的地质灾害，例如崩塌滑坡和地面沉降

，

崩塌；地面沉降

关键词：广州；地质灾害；

中图分类号院P694文献标识码院A文章编号院2096-4390渊2021冤14-0122-02

1评估地块概况

地理位置优越，交通条件

评估场地位于广州市天河区中部

，

便利。其地貌单元为珠江三角洲冲积平原残丘地貌

，场地较为

地形

起伏较大。地块位于地质灾害危险性中易发区

，主要

开阔，

地面沉降

[1]

。该地块将统一规划

，重新布局，合理

综灾种为崩塌、

打

造成交通综合换乘枢纽

。

合利用，

2研究地块基础地质特征

2.1地层岩性

研究地块北部出露基岩，其余均为第四系覆盖，下伏大朗山

组黄花岗段（K

2

d

2

）地层。

2.1.1白垩系

（

K

2

d

2

）大朗山组黄花岗段隐伏于评估区下部

。以暗红色含

厚度

>500m。砾粉砂岩为主，夹砾岩，局部岩相变为钙质泥岩

，

2.1.2第四系

主要由淤泥质土、粉砂和残积

评估区地表为第四系海冲层，

富含贝壳，厚度

0.6耀8.6m。层组成。淤泥质土呈深灰色

，

粉砂呈

厚度

0.7耀7.1m。残积层为暗红色含砾灰黑色

，

含少量的中粗砂

，

厚度

3.2耀11.8m。粉砂岩风化形成的粉质粘土

，

2.2地质构造

天河

评估地块位于瘦狗岭断层

[2]

以北，增城凸起西南部位

，

虽然场地花岗岩岩

向斜东北部，原始地貌属剥蚀残丘微地貌

，

芯完整

，

但瘦狗岭断裂在评估区南面约800m处通过，对评估地

块有一定的影响

。

2.3水文地质条件

有河涌穿过。地下水类

评估区属珠江水系下游，水系发育

，

松散岩类

型有松散岩类孔隙水和层状基岩孔隙裂隙水两大类

，

孔隙水水量较贫乏，基岩裂隙水水量贫乏

[3]

。地下水对混凝土结

构、钢筋混凝土中的钢筋有微腐蚀性

。

3地质灾害危险性评价

3.1边坡崩塌/滑坡

评估区属于三角洲海冲积平原残丘地貌

，场地标高为

10耀

32m，整体呈现为西部高，东部低的地势趋势

。评估区南部挖方

边坡标高26耀36m，坡体高差约10米

，

3处挖方边坡自西向东间

边坡

隔产出，具体特征见表1。在强降雨等极端天气的条件下，

的物理力学性质大大降低，有可能发生挖方边坡崩塌/滑坡

。

将坡体转化为形变场，从中

根据坡体的地形地质环境条件

，

抽取评估因子，建立评估模型。采用定性-半定量评估方法，从

边坡破坏动力条

影响边坡稳定性的众多因素中抽取环境条件

、

表1评估区挖方边坡崩塌/滑坡危险性量化指标判定表

边坡名

称

边坡位置 量化指标

边坡高度约9m，坡角约45-65°地层主要为全风化-

强风化花岗岩和残积土。坡面植被覆盖茂密。评估区

内无断裂分布，最大日降雨量大于100mm。目前边坡

已进行人工防护。

WFBP2 地块南侧

中西部

WFBP3 地块南侧

中部

边坡高度约6米，坡脚约75°。地层主要为全风化

-强风化花岗岩和残积土。坡面植被覆盖茂密。评估区

内无断裂分布，最大日降雨量大于100mm。

高度约5-8m，坡脚45-75°。地层主要为全风化-强

风化花岗岩和残积土。坡面植被覆盖茂密。评估区内

无断裂分布，最大日降雨量大于100mm。

球场及

过往人

员

车辆设

备及过

往人员

中等

中等

危害

对象

收费站、

车辆行

人

边坡危险

性分级

中等 WFBP1 地块南侧

西部

岩土层名称

表2基坑侧壁岩土层的计算指标选取

重度

(kN/m)

18.5

19.0

天然状态条件

粘聚力 内摩擦角

(kPa) (º)

13.3 12.5

17.7 14.2

大气强降雨条件

重度 粘聚力 内摩擦角

(kN/m) (kPa) (º)

19.5 10.0 9.0

19.6 12.5 11.5

素填土

砂质粘土

件进行评估

。

根据半定量计算，评估区挖方边坡崩塌/滑坡潜在的危险性

中等，危害性中等

。

3.2基坑崩塌/滑坡

场地工程建设基坑开挖或者支护措施不当的时候

，可能引

发崩塌/滑坡地质灾害。根据最不利组合将滑体划分成若干个等

[4]

宽的条体（简化bishop法

）

，然后根据各条体的参数计算边坡

的稳定系数（见式1耀4）。

（1）

（2）

（3）

（4）

在上述

边结合表2参数，通过自动搜索最危险滑动面计算，

坡未支护的情况下，开挖边坡在天然状态下边坡稳定性系数为

边坡稳定性系

数1.04，处于较不稳定状态，在强降雨的条件下，

为0.87，处于不稳定状态

。对照表

3，边坡最可能的滑动面剪出

口在基坑边坡坡脚附件一带。根据钻孔资料

，基坑底板

为砂质

粘性土，工程力学性质一般

，

基坑开挖及支护措施不当或不及

作者简介:陈欣欣(1991-),男,学历：矿产普查与勘探专业硕士研究生,职称：助理工程师,研究方向:沉积学、地质矿产

、

水文工

程环境地质工作

。

2021.14科学技术创新

表3边坡稳定安全系数表

-

123

-

4防治措施

一是施工过程中加强对挖方

对施

边坡的巡查，做好排水措施，

稳定系数K 稳定性类型 稳定系数K 稳定性类型

工距离较近的挖方边坡进行变形

K≥1.15 稳定 1.00≤K＜1.05 较不稳定

监测工作

[5]

。二是在项目设计之前，

1.05≤K＜基本稳定 K＜1.00 不稳定

查明土

层的进行详细的岩土勘察

，

1.15

分布范围、厚度变化

，

地下水富水

表4工区某钻孔沉降量计算统计表

性等资料；基坑开挖尽量缩短工

期，避免大面积长时间疏干排水

，

筑

以免影响建设工程外围建（构

）

水

文情物的安全。三是掌握水系、

根

据不同的特征采取相应的堤况，

岸防护措施；

对河

涌堤岸进行监

测，发现有位移现象要及时处理

。

四是建筑施工前查明人工填土分

布特征，在基坑开挖及抽排水过程

中结合监测工作同时进行，防范于

表5地面沉降发育程度评估要素表

未然

[6]

。

5结论

地面沉降指标 发 育 强 度

强 中等 弱

预测工程建设可能引发或遭

累计沉降量/mm ≥800 300＜～＜800 ≤300

预

测评受的地质灾害主要有4种，

沉降速率/（mm/a） ≥30 10＜～＜30 ≤10

估区内挖方边坡崩塌/滑坡地质灾

注：上述两项指标满足一项即可，可按由强至弱顺序确定。

害潜在危害程度中等、

危

险性中

时，可能引发基坑边坡崩塌/滑坡灾害。由于基坑规模不大，开挖

等；基坑边坡崩塌/滑坡地质灾害潜在危害程度小

、

危险性小

；

塌

加上基坑边，发

深度亦较浅，坡开挖支护方法措施较为成熟生

岸地质灾害潜在地质灾害危害程度小、危险性小；地面沉降地

其

潜在危害对象可造成的损失相对较

质灾害潜在地质灾害危害程度小、

地质灾害的可能性较小

，

危险性小。

危害

程小。综合评估基坑边坡崩塌/滑坡地质灾害发育程度弱

，

参考文献

度小、危险性小

。

[1]符诗存,张建国.广州市地质灾害现状与防治对策[J].中国地质

3.3塌岸

灾害与防治学报,2008(03):92-95.

在地表水流和地下

[2]龙志强,吴克刚.对广州瘦狗岭断裂带特征的一些认识[J].华南

根据现场调查，评估地块北部紧邻河涌

，

水潜蚀作用下会造成河堤变形和破坏。紧邻评估区的河涌岸坡

师范大学学报(自然科学版),1989(01):44-50.

坡度25耀35毅，易产生冲蚀磨蚀型岸坡。

目前评估区附近河涌堤

[3]郑建生,刘瑞华.广州地区地下水类型特征及其对城市建设环

岸稳定性整体较强，如遇到特大洪水，超强台风等恶劣天气，会

境的影响[J].热带地理,2006(03):264-268.

对堤岸植被造成一定程度的破坏，对堤坝的稳定性会造成影

[4]陈启元.简化Bishop法和有限元法在某矿区基坑边坡稳定分

可能会改

析中的应用[J].现代矿业,2009,25(08):60-62.

响；工程建设过程中，在靠近河涌堤岸堆载工程材料

，

可能

[5]曾凡海.岩土工程边坡地质灾害防治技术及预控[J].中国金属

变堤岸上部的荷载条件，对堤坝的稳定性也会造成影响

；

要做好防护工程。由

通报,2020(12):98-99.

诱发塌岸

。

在临河涌地块开展工程建设时

，

于堤岸植被发育好，现状稳定，预测塌岸地质灾害发育程度弱

，

[6]周托.试论地质灾害防治措施及技术建议[J].西部探矿工程,

潜在危害小、危险性小

。

2019,31(07):15-16.

3.4地面沉降

根据场地钻孔资料，评估区引起地面沉降的特殊性岩土主

厚度、

要为人工填土和砂质粘性土。场地内人工填土成分混杂

，

土力学指标较差，在

均匀性和密实度差异大，粘性土呈可塑状，

基坑排水导致周围

附加荷载的作用下易诱发地面沉降

。此外，

地下水位下降，水量减少，同时抽水过程中土体中细小颗粒随

再加上基

坑挖土，水带走而导致土体颗粒减少

；

将会引发基坑

可

周围地面不同程度的沉降；

在地表堆载

或施工震动作用下，

能产生变形或震陷，也可能导致不均匀沉降问题

。

根据表4和表5的表格，地基的最终沉降量为274.1mm，判

定地面沉降发育程度为弱。根据选取钻孔数据计算出来的沉降

量，判定沉降量弱，判定其发育程度为小，预测工程建设可能引

危险

性小

。

发地面沉降地质灾害危害程度小

、

本文标签： 边坡地质灾害评估基坑地块