admin管理员组文章数量:1566985
2024年5月21日发(作者:)
近日看到论坛上有争论这个的,本想自己写一些东西,上网搜一下,还是有不少现成的。
转贴一个吧,别人的博客上来的:
/panjy/debian_vs_redhat
我是Debian的fans,但客户问我们为何不选择Redhat?
我最早就是使用Redhat的,这个名字不错,logo也不错,能够在市场上很便宜买到cd,
也有服务去买,还要认证可以考。
因此Redhat这个品牌在中国认知度还是比较高的,中国的市场做得不错。
有了这些宣传,初学者很容易选择Redhat。同时Redhat的安装程序做得相当出色,相当
的“傻瓜”,去除了Linux不容易安装的恶名,对用户十分的友好。容易安装,这也是市场
的使然吧。
另外,某些硬件厂商对Redhat也别有青睐,如IBM等的某些硬件,仅仅提供了针对Redhat
上无源代码的驱动程序!在其他的操作系统上,被告知,没 有驱动!当然,这种情况应该
是比较少见的,Linux内核已经越来越多的支持了更多的硬件。硬件厂商也愿意让自己的产
品能够在各个操作系统上运行。
以上是Redhat的一些好吧。但作为一个开发人员,随着深入的使用,越来越觉得Redhat
存在一些问题:
* 升级不方便。Redhat的自动升级服务是要交费的,对于企业服务器版本的费用则更
高。如果不买,则要到处去找包,去解决相互的依赖,这个过程好痛苦!
* 包管理命令rpm太复杂,感觉有数十个参数似的,到现在我也没有完全搞懂。
* 目录结构比较乱,/usr/local下面也塞了些东西。
在文件系统中,感觉进入了一个黑匣子,这么多目录和文件,有不能控制的感觉
* 安装盘下载不方便,600M的iso,够我们受的了!
后来我选择了debian。
的确,debian的安装过程没有redhat那么吸引人,但是也能够接受。
debian最强的是包管理。核心的下载非常小,你根据自己的要求进行安装;包的配置和安
装集成在一起。可直接在网络上更新最新的程序;很容易查每个文件 和软件包之间的包含
关系;debian的社区十分活跃,不断提供新的安全包和升级包;debian的服务器版本十
分的稳定;
自从安装了debian,我在Linux软件的安装、升级、管理方面几乎没有任何的烦恼了。这
点正是redhat的弱项。
刚刚看到了国外的一些说法,比较Redhat和Debian: Redhat容易安装,但Debian
更容易管理.
安装只做一次,以后便是长时间的管理了。仅仅容易安装,那作为桌面的操作系统还可以;
做服务器,我还是应该选择debian。
为什么要选择Debian, 而不是Redhat作为服务器,大家还能给我些意见吗?
还有一些留言:
1.成本,Debian能够提供和RedHat相同品质的软件,但是成本更低,尤其是后期维护成
本更低。
2. Debian和RedHat一样拥有庞大的用户群。
3. Debian软件丰富,从稳定性来说woody很稳定,从软件更新来说,sarge非常快,
RedHat需要rpmfind未经系统整合测试
blog主人的总结:
1. Debian的包管理十分方便, 这将节省大量的维护和管理的时间。
而RedHat则十分麻烦,特别是在没有购买其服务的情况下。这是大多数Redhat用
户转向Debian的直接原因。
2. Debian历史悠久,十分流行。其用户量,在各个Linux的发行中,仅次于Redhat。
3. Debian是开放的,是更加GNU的一个发行,由广大的社区支持。而不是由一个公
司在支持。因此,生命力更强。
Redhat在Redhat9.0后,由于业务重点转变,曾一度停止发行,包括停止安全补丁
的维护. 但Debian确一直十分活跃。
4. Debian更加GNU,高质量的Linux开发管理人员,大都使用Debian;Redhat则
更面向新手。包括Zope, Plone, Archetypes等,在源代码上就直接包括了Debian的打
包。
这样,也就是说虽然Debian的用户数量可能不及Redhat,但是用户质量远远超过。
5. 费用更低,如果采用Redhat,则应该购买其服务,否则不能自带升级相关补丁。而
Debian是免费的。
我自己也补充一些:
现在国外排名第一的桌面linux---ubuntu就是基于debian/unstable的版本,加上
一些更加人性化的东西后发行的版本,而将于6月份发布的dapper版本,在安装方面已
经是图形的界面了,和redhat的安装界面一样;redhat或者centos的安装都需要三张
光盘,debian或ubuntu只需要一张,如果选择最小安装,装好后的基本系统只有百来M;
从软件包的丰富程度来说,debian官方的软件包就有10000多了,再加上非官方的,呵
呵,基本上囊括了所有开源的东西吧,redhat的就不清楚了,我很久没有使用了。
其实对于新手来说,debian才是合适的系统,我相信从rpm系列经历过来的肯定都有遇
到包依赖问题,而且花不少时间折腾。deb系列的在这方面则要简单的多了。
我想坛子里应该没有多少人会去买redhat的服务的,不便宜!
我自己是在redhat9只有就转向debian了,连一个平时不喜欢linux的同事都对debian
的包管理赞不绝口,呵呵。
顺便贴一个我现在的桌面吧,ubuntu dapper的,文泉驿的字体,很漂亮。
版权声明:本文标题:debian和redhat的区别 内容由热心网友自发贡献,该文观点仅代表作者本人, 转载请联系作者并注明出处:https://www.elefans.com/xitong/1716252074a494094.html, 本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,一经查实,本站将立刻删除。
发表评论