华为海外诉中兴图个啥

华为海外诉中兴图个啥　

２０ｌ１年４月２８曰，华为在欧洲起诉中兴侵犯其商　括：中兴的数据卡产品在未经许可的情　

标、专利等知识产权。隔天中兴即在国内提出反诉。　

华为中兴诉讼战的背景是：目前欧美电信行业由３Ｇ升　

级至４Ｇ带来了巨大市场机会，并且中兴在欧洲市场有　

出人意料的突破。虽然这场诉讼战的最终结局难料，　

但从华为最近的行为可以看出，其主动管理知识产权　

库的能力越来越成熟。　

为商标；中兴还侵犯了华为的某些ＬＴＥ技才　

同时指出，华为在发现相关侵权行为后，　

与中兴沟通，劝说其停止侵权，但都以失　

不得已情况下，只能通过诉讼手段保护自　

权。中兴也迅速做出反应，隔夭（４月２９Ｅ　

起诉华为侵犯中兴在ＬＴＥ方面的专利。　

商标侵权，是华为起诉中兴的焦点之　

华为中兴互诉　

４月２８日，华为在德国、法国、匈牙利提起诉讼，　

透露的信息来看，华为所指的被侵权　

“ＲｏＨＳ”为主体设计的图案。　“ＲｏＨＳ”是　

指控中兴侵犯其知识产权。华为指控的具体内容包　年发布的“Ｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｈａｚａｒｄｏｕｓ　Ｓｕｂ　

人力　

己０ｌｊ　

三墨观察　

Ｓ司删ｎ口Ｏｂｓｅｍｒａ￣ｏｎ　

用有害物）”指令的缩写，该指令对包括　

铅、汞等有害物质在电子产品中的使用做　

出限制。指令在２００６年７月生效后，众多　

电子企业都将“ＲｏＨＳ”作为主体，设计成　

件　

６７　，　

４９　４７　

ｄ　

各式图案，作为标识贴在产品表面。常见　

的图案包括￣ＲｏＨＳ环以绿叶、搭配地球、　

绿色对勾等等。华为在２００９年ｌ１月４日将　

自己的“ＲｏＨＳ”标识申请为商标，并于　

ＩＩ　，ｄ　，＾　

■　Ｉ　二＝二　

■　■　■　，　

■　■　■　Ｉ＝　

２０１　Ｏ年５月２７日正式注册生效。　

中兴针对华为的商标侵权指控做出辩　

踯　∞　∞∞加加Ｏ　

解，声称中兴在华为商标申请之前的２００９　

年７月ｌ４日，就停止使用相关商标。中兴　

数据来源：国际知识产权组　

一、　０　

还指出，　“ＲｏＨＳ”作为欧盟指令，是否可　

以申请为商标值得商榷，中兴也就此向欧　

圈１各企业ＬＴＥ专利申请数量　

洲知识产权局申诉，要求其重新审核华为的商标申请。　

中兴曾使用的“ＲｏＨＳ”标识与华为的商标相似，这是否　

给华为带来实质伤害？如何计算相关伤害？估计都将成　

为双方在法庭上辩论的焦点。　

华为和中兴互诉对方侵犯自己在ＬＴＥ方面的专利，　

运营商的风水宝地，华为在国际市场的关键性突破也　

是在欧／）ｉ１市场上取得的。相较于美国、印度等单一国　

家市场，欧洲电信市场管理分散，欧洲电信运营商经　

营自主权较大，受行政干预的程度较轻。并且欧洲电　

信运营商多为跨国企业，对单一市场电信管理当局的　

具体情况更为复杂。专利官司，尤其是海外专利官司　

通常旷日持久、靡费不赀，大部分官司都在数轮讨价　

耐受力较高，选择设备供应商时受政治干扰较小，也　

就更能从商业利益出发而做出决策。　

还价之后以和解告终。专利官司的和解率因企业所处　

行业、市场竞争形势、在地专利法等方面差异而有所　

不同，但一般比其他官司和解率更高。有研究统计：　

在德国的专利官司和解率在５５％以上。　

ＬＴＥ技术是目前电信设备行业的研究热点，中国企　

业在这一领域正迎头赶上，而其中的领军人物就是华　

继终端设备产品之后，２０１　０年中兴的网络设备　

也在欧洲市场崭露头角，突破了德国、中欧市场，并　

且与法国电信、荷兰皇家电信等主流欧洲运营商建立　

了联系。２Ｏ１　０年中兴国内销售增长５．９ｊｌ；，亚洲增长为　

负数。全赖公司在非洲（５５．１％）和欧美、大洋洲市　

场（５０．３％）的突破性增长，才取得全年销售增长１　６．６％　

为和中兴。华为自从与思科（Ｃｉｓｃｏ）专利诉讼之后就十　

分重视专利申请，已经成为专利大户；中兴在专利申　

请方面也逐步加强，其２０１１年一季度ＰＣＴ专利申请量　

已居全球第一（如图１）。但就ＬＴＥ技术来说，华为握　

的成绩。中兴在欧美、大洋洲市场的销售占２０１　０年销　

售比重的２１名，成为仅次于国内市场的重要收入来源。　

目前欧洲和美国正处在从３Ｇ到４Ｇ升级的关键阶　

段，中兴在欧洲市场的突破难免引起竞争对手的注　

意。无线通信从３Ｇ时代正式迈入４Ｇ时代，给电信设　

有的专利数量似乎并不占优势，且两家公司又是分别　

在欧洲和国内提出诉讼，所以结局难料。　

备制造行业带来巨大商机，同时行业内也将面临新一　

轮洗牌，并购案、诉讼案也会应势澈增。爱立信竞购　

诉讼的背后　

中兴近年来在国际市场大展拳脚，尤其是２０１　０　

北电，诺基亚西门子并购摩托罗拉，爱立信诉中　

兴，华为诉摩托罗拉，诺基亚诉苹果，阿朗～口气　

起诉了微软、戴尔、Ｖｉｓｔａ，等等，说明电信及相关　

行业已进入焦虑期。　

年，中兴在欧洲市场取得一定突破，对领先企业造成　

一

定威胁。监管较为分散的欧洲市场是中国电信设备　

日Ｏｆ　

样的敏感时刻，中兴在诸侯混战的欧洲市场　

，

实际上国内企业已经成为跨国专利诉讼的“重点照　

必然引来竞争对手的反制。若诉讼动机不　顾对象”，目前美国国际贸易委员会（ＵＳ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　

Ｔｒａｄｅ　Ｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎ）正在进行的“３３７调查”中，至少　

有３３件的调查对象是来自中国的产品，从鞋子、眼镜　

想利用法庭的庭令将对手的产品挡在某一市　

时间拖得越长越好，那么诉讼本身就可能成　

泛的战略武器，和解也就遥遥无期。　

结论和建议　

和善用专利武器是中国企业在国际化过程中　

程。在国际竞争中，专利常常被用来当作牵　

手的战略武器，而受国情所限，国内企业对　

识往往还停留在可有可无的阶段，疏于管　

应对的情况比较普遍。　

《三星观察》栏目由本社与中国三星经济研究　

：共同主办，为广大读者提供产业经济、企业管　

、

人资发展等方面的专业文章？　

Ｓａｓ￣ｓｕｎｇ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｉｎｓｆｍｔｅ（ＳＥＲＩ）作　

『三星集团中的一个独立组织，是目前韩国受到　

认的最大的智囊库。ＳＥＲＩ研究对象广泛地涵盖　

社会、经济和商业领域的重大问题，ＳＥＲＩ致力　

发展为世界领先的研究性机构，为亚洲经济和　

业领域提供创造性的解决方案。中国三星经济　

究院（ＳＥＲＩＣ）除了在各类管理经营问题上为　

到手机、液晶面板不一而足。　

华为在专利保护和应用方面走在中国企业的前　

列，这不仅体现在积极申请国内外专利上，更体现在　

华为对专利库的主动管理上。华为是目前国内拥有专　

利数量最多的企业之一。截至２Ｏ１　０年底，华为累计申　

请国内专利３１８６９件，ＰＣＴ专＊￣］８８９２件，其他国外专利　

８２７９件；其中已获授权的国内专利１４７０５件，国外专　

＃￣］３０６０件。　

最近华为诉摩托罗拉的案件，可以视作中国企　

业主动进行知识产权管理的重要案例。华为分别在　

中美两国对摩托罗拉提起诉讼，要求法庭禁止摩托　

罗拉在与诺基亚合并过程中向后者泄露华为的知识　

产权。这一诉讼打乱了诺基亚与摩托罗拉网络部的　

合并节奏，造成合并日期延后至少数月，同时不得　

不在华为的间接参与下修改合并条款，造成并购成　

本大增、价值下降。⑩　

作者中国三星经济研究院战略组研究员　

中国三星提供策略指导和建议以外，还广泛参与　

了社会性应用研究，通过不断发掘认识和分析思　

考对中国国内公司及跨国公司的管理和战略有重　

要实践价值的经济问题，为中国的管理层人士、　

公司企业以及整个社会的发展贡献自己的价值。　

ＳＥＲＩＣ未来几年的发展目标是成为提供有关中国　

经济、商业方面信息和知识的硕尖私立研究机　

构。所有中国三星经济研究院的研究成果（战略　

管理、产业技术、宏观金融、中韩关系）郜在官　

方网，￣ｗｗｗ．ｓｅｒｉｃｈｉｎａ．ｏｒｇ＿Ｌ得以展现。　

己ｏｌ１年６月ｌＩ　８　●＿一，●ｌ