admin管理员组文章数量:1568354
2024年6月18日发(作者：)
我国著名知识产权专家、中南财经政法大学知识产权研究中心主任吴汉东教授在接受
本报记者专访时预言,这场旷日持久的战争还将持续下去。不过对中国企业来说,这场专利战
也是一部经典“教科书”——
“一件专利,一个市场”
——在一个领域拥有关键核心技术专利,犹如拥有了占领市场的“独门暗器”
“纵观苹果和三星的交战,可以发现一个重要特点:双方都特别注重‘禁售令’。”西南
政法大学知识产权学院副教授马海生称。正如苹果现任掌门人蒂姆·库克(Tim Cook)曾经说,
苹果在乎的不是赔偿额,而是“让世界知道三星抄袭”。
2011年4月15日苹果第一次提起诉讼时,明确要求,禁止三星在美国销售4款侵权手
机和平板电脑。3年之后,在其日前向法院提交的动议中,还是在寻求永久禁售三星侵权产
品。
对此,三星也不甘示弱。2011年10月,三星向法国、意大利法庭也申请了禁售令,其对
象正是那时苹果刚推出的新手机iPhone 4S。“苹果不断侵犯我们的知识产权,无偿使用我
们的技术。三星相信苹果的侵权太严重,iPhone 4S应该遭禁售。”三星在诉讼声明中如是
说。
马海生说,苹果和三星要求法院判决禁售令的诉讼高达30多起,甚至有的诉讼根本没提
出赔偿,只要求禁售,其目的都是为了阻止对方拓展市场。
“专利纠纷乃至诉讼,已成为很多企业在市场竞争中的一种惯常手段。”我国著名知识
产权专家、中南财经政法大学知识产权研究中心主任吴汉东表示,在国际市场上,企业与企业
的竞争,靠行政垄断和地区封锁是行不通的,这违反了世界贸易组织(WTO)的自由贸易原则。
但知识产权本身具有的属性可以让企业实现合法的垄断:从法律上来说,知识产权是权利人
对其创作的智力劳动成果所享有的专有权利。
在他看来,在一个领域拥有关键核心技术专利,犹如拥有了占领市场的“独门暗器”。
他举了一个例子:曾经有一家美国公司,和十几家日本公司同时进行一项非结晶金属材
料冶炼技术的开发,在最先研发成功并获专利授权之后,美国公司立即向美国国际贸易委员
会(ITC)提起诉讼,控告所有日本公司侵犯其专利权。最终,法院判决美国公司胜诉,硬生生地
把日本公司赶出了美国市场。这件事儿到此还没完,美国公司随后乘胜追击,借助这一专利直
逼日本市场。那些日本公司为了保住国内市场,不得不每年支付美国公司2300万美元的专
利许可费,才平息了这场“专利劫难”。
“血一样的教训,重庆本地企业也有。”市知识产权局有关负责人透露,重庆一家生产激
光测距仪的企业,曾在美国占据了10%的市场份额。然而,由于没有美国专利,企业被一家美
国公司告上了法庭。最终,官司输了,产品不得不全部撤出美国市场。
“二次专利,重新开发”
——罗马不是一天建成的,缺乏技术积累的企业可从仿创走向改创,再走向原创
“乔布斯曾警告说,为了防止对手抄袭,苹果申请了200多件手机专利……大家都知道,
抄袭比创新更容易!”
版权声明：本文标题：我国著名知识产权专家 内容由热心网友自发贡献，该文观点仅代表作者本人， 转载请联系作者并注明出处：https://www.elefans.com/shuma/1718663137a708901.html， 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，一经查实，本站将立刻删除。
发表评论