admin管理员组

文章数量:1566365

2024年7月24日发(作者：)

华盛顿共识（Washington Consensus），1989年所出现的、一整套针对拉美国

家和东欧转轨国家的、新自由主义的政治经济理论。当华盛顿共识逐渐走向失败，

宏观经济理论界提出了与此相对的北京共识。美国国际经济研究所的约翰·威廉

姆森（John Williamson）对拉美国家 的国内经济改革提出了已与上述各机栄达

成共识的10条政策措施，称作华盛顿共识。

华盛顿共识（Washington Consensus），是指20世纪80年代以来位于华

盛顿的三大机构——国际货币基金组织、世界银行和美国政府，根据20世

纪80年代拉美国家减少政府干预，促进贸易和金融自由化的经验提出来并

形成的一系列政策主张。

内容 1989年，陷于债务危机的拉美国家急需进行国内经济改革。美国

国际经济研究所邀请国际货币基金组织 、世界银行 、美洲开发银行和美

国财政部的研究人员，以及拉美国家代表在

华盛顿共识

华盛顿召开了一个研讨会，旨在为拉美国家经济改革提供方案和对策。 美

国国际经济研究所的约翰·威廉姆森（John Williamson）对拉美国家的国

内经济改革提出了已与上述各机栄达成共识的10条政策措施，称作华盛顿

共识。

所谓“华盛顿共识”，以新自由主义学说为理论依据的“华盛顿共

识”，在20世纪90年代广为传播。

该共识包括十个方面：①加强财政纪律，压缩财政赤字，降低通货膨胀率，

稳定宏观经济形势；②把政府开支的重点转向经济效益高的领域和有利于改善收入分

配的领域（如文教卫生和基础设施）；③开展税制改革，降低边际税率，扩大税基；

④实施利率市场化；⑤采用一种具有竞争力的汇率制度；⑥实施贸易自由化，开放市

场；⑦放松对外资的限制；⑧对国有企业实施私有化；⑨放松政府的管制；⑩保护私

人财产权。美国著名学者诺姆·乔姆斯基在他的《新自由主义和全球秩序》一书中明

确指出 “新自由主义的华盛顿共识指的是以市场经济为导向的一系列理论，它们由美

国政府及其控制的国际经济组织所制定，并由它们通过各种方式进行实施”。

影响

按照美国学者约瑟夫·斯蒂格利茨的概括，“华盛顿共识”的教

条是“主张政府的角色最小化、快速私有化和自由化”。最初，斯蒂格利

茨对“华盛顿共识”提出过尖锐的批评。他在1998年的著名文章中提出，

“华盛顿共识”作为一种智力型的教义，它的“成功”在于简单明了、重

点突出、便于操作。只要掌握了几个最主要的经济指标，例如通货膨胀率、

货币增长率、利率、财政赤字和贸易赤字，便能做出一系列的政策建议。

“华盛顿共识”对经济转轨国家所产生的误导表现在哪些方面?

评价

“华盛顿共识”虽然成为全球主流的发展理念，但仍不免遭遇其他思

想的挑战。主要的挑战来自两个方面：一是“欧洲价值观”，二是“后华

盛顿共识”。“欧洲价值观”基于欧洲传统的社会民主主义价值理念，在

强调经济增长的同时，倡导人权、环保、社会保障和公平分配。但是，近

二十年来，欧洲福利社会型的资本主义在与美英自由市场资本主义的竞争

中处于劣势，欧洲国家在政策导向上整体向“华盛顿共识”靠拢，因此“欧

洲价值观”对“华盛顿共识”的挑战是软弱乏力的。近年来，更加有力地

对于“华盛顿共识”的挑战是以美国经济学家斯蒂格利茨为代表的一批西

方学者提出的“后华盛顿共识”。“后华盛顿共识”强调与发展相关的制

度因素，认为发展不仅是经济增长，而且是社会的全面改造。因此，“后

华盛顿共识”不仅关注增长，还关注贫困、收入分配、环境可持续性等问

题，它还从信息不对称出发，指出市场力量不能自动实现资源的最优配置，

承认政府在促进发展中的积极作用，批评国际货币基金组织在亚洲金融危

机前后倡导的私有化、资本账户开放和经济紧缩政策。

然而，无论是“欧洲价值观”还是“后华盛顿共识”，他们对于

“华盛顿共识”的挑战还都远远不够。比较起来，因为有持续的经济增长

作后盾，“北京共识”才最有可能对“华盛顿共识”形成新的强有力的挑

战。

本文标签： 共识华盛顿经济

版权声明：本文标题：华盛顿共识 内容由热心网友自发贡献，该文观点仅代表作者本人， 转载请联系作者并注明出处：https://www.elefans.com/dongtai/1721756605a895445.html， 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，一经查实，本站将立刻删除。