2020年3月23日新疆拜城5.0级和7月13日霍城5.0级地震总结

admin管理员组

文章数量:1566362

2024年6月8日发(作者：)

第42卷

2021年

第2期

4月

地震地磁观测与研究

SEISMOLOGICAL AND GEOMAGNETIC

OBSERVATION AND RESEARCH

Vol.42 No.2

Apr. 2021

doi: 10. 3969/j. issn. 1003-3246. 2021. 02. 003

2020年3月23日新疆拜城5.0级和

7月13日霍城5.0级地震总结

苑争一 宋治平 姜祥华 马亚伟 姚 琪

解孟雨 于 晨 韩颜颜

（中国北京100045中国地震台网中心）

摘要

2020年3月23日和7月13日，新疆天山中部地区分别发生拜城5.0级和霍城

5.0级地震，其中拜城5.0级地震发生在南天山地震带中段，霍城5.0级地震发生在北天

山地震带西段。系统总结2次地震前出现的地震活动和地球物理观测异常，结果表明：

①

拜城5.0级地震：震前主要存在5级地震成组和尼勒克钻孔应变中短期异常；

②

霍城

5.0级地震：震前中短期异常比较丰富，存在3级以上地震带状分布、地震发生率指数、

D

值、调制比、

b

值异常，而地球物观测则以形变异常为主，主要出现在震中附近区域。

综合分析认为：

①

拜城5.0级地震前地震活动异常较少，地球物理观测以趋势异常为主，

短期指示意义不明确；

②

霍城5.0级地震前具有中短期预测意义的地震活动和地球物理

异常较为丰富，为后续中强地震的发生提供了判定依据。

关键词

拜城5.0级地震；霍城5.0级地震；地震活动异常；地球物理观测异常；序列

跟踪

0 引言

据中国地震台网测定，天山中部地区在2020年3月和7月各发生1次5.0级地震，

分别为3月23日拜城5.0级（41.75°N，81.11°E）和7月13日霍城5.0级地震（44.42°N，

80.82°E）。其中，拜城5.0级地震震中位于南天山地震带中段的拜城凹陷东北端，霍城

5.0级地震震中位于北天山地震带西段的伊犁盆地北缘断裂（喀什河断裂）附近。余震序

列显示，3月23日拜城5.0级地震余震较少，截至5月23日，共记录

M

L

≥

1.0余震2次，

序列主震与最大余震的震级差为2.9，主震释放能量占序列的比例为99.99%，是一次孤

立型事件；7月13日霍城5.0级地震余震不多，截至9月13日，共记录

M

L

≥

1.0余震9

次，序列主震与最大余震的震级差为2.5，主震释放能量占序列的比例为99.99%，也是

一次孤立型事件。

文中介绍了拜城5.0级和霍城5.0级地震的区域构造背景和余震序列，详细梳理了2

次地震发生前的活动异常，追踪了震前地震学参数演化特征，结合形变和电磁2类地球物

理观测手段震前异常现象，分析了各观测手段在时间、空间和强度方面的预测意义，以期

为新疆地区5级以上地震的判定积累震例资料。

第一作者简介：苑争一（1989—），男，主要从事地壳形变数据处理与分析工作。E

-

mail：yuanzhengyi001@

基金项目：国家重点研发计划（项目编号：2018YFE0109700）；中国地震台网中心青年科技基金课题（项目编号：

QNJJ202006）；中国地震局2021年度震情跟踪定向工作任务（项目编号：2021010220）

本文收到日期：2021

-

03

-

08

18地震地磁观测与研究42卷

1 历史地震和构造背景

1.1 历史地震

在2020年3月23日拜城5.0级地震震中100 km范围内，1900年以来共发生10次5

级以上地震，其中5.0—5.9级地震7次，6.0—6.9级地震2次，7.0—7.9级地震1次，

1906年3月2日新疆阿克苏地区温宿县7.0级地震震级最大，距拜城5.0级地震约90 km。

在2020年7月13日霍城5.0级地震震中100 km范围内，1900年以来共发生10次5级以

上地震（含余震），其中5.0—5.9级地震8次，6.0—6.9级地震2次，1958年12月21日

新疆温泉6.5级地震震级最大，距霍城5.0级地震约15 km（图1）。

74e76e78e80e82e84e86eE

46eN

ं

ౚ

ఱ

೿

А

ற

ᜇ

2020-03-23

᭐ۡ5.0

መ

԰

၀

ற

ᜇ

؎

̣

෱

ற

ᜇ

ᬀ

ձ

ડ

Ҿ

ࢽ

ࡢ

Ӯ

႐

ᎅ

ற

Ӯ

ᜇ

ற

ᜇ

44e

ᜇ

ཛ

س

᱔

А

ற

ࣄ

ᮂ

࣊

ᄛ

ற

੦

௾

ᜇ

—

᱔

ᯰ

ᜇ

ற

ڎ

෇

ˋ

Ӊ

࠶

ற

ᜇ

ᜇ

ఱ

ற

ಪ

བ

ं

ఱ

ᜇ

ఱ

ற

ಪ

བ

ఱ

ं

42e

2020-07-13

રۡ5.0

ڎΒ

M

S

5.0—5.9

M

S

6.0̾ʼ

1900—2019ࣱ

2020-01—2020-07

40e

றᜇ

ڰͳ᣷ႌ

图1 2020年3月23日拜城5.0级和7月13日霍城5.0级地震震中附近历史地震分布

Fig.1 The historical earthquake distribution near the epicenter of Baicheng

M

S

5.0 earthquake

on March 23 and Huocheng

M

S

5.0 earthquake on July 13, 2020, respectively

1.2 构造背景

天山地震带位于南部的塔里木盆地和帕米尔高原与北部的准噶尔盆地和哈萨克地台

之间，是亚洲内部的特大造山带之一，也是世界上年轻、活跃的陆内造山带之一（蔡妍等，

2019；龚正等，2020）。天山中部地区位于天山造山带中北部，展布于刚性的塔里木盆地

和准噶尔盆地之间，受印度大陆和欧亚大陆碰撞远程效应的影响，区内分布数条近EW向

逆冲—褶皱活动构造带，是大陆内部变形和强震活动频繁的地区之一（Tapponnier et al，

1979；沈军等，2003；Campbell et al，2013；张志斌等，2020）。

（1）2020年拜城5.0级地震。此次地震发生在南天山地震带中段拜城凹陷东北端。拜

城凹陷是南天山中段与塔里木盆地北缘之间库车褶皱—冲断带构造单元的重要组成部分。

库车褶皱—冲断带发育多种盐构造样式，盐构造空间上成排成带分布，自北向南主要形

成克拉苏构造带、拜城凹陷和秋里塔格构造带（汪新等，

2009）。克拉苏构造带为变形后缘，

第2期

苑争一等：2020年3月23日新疆拜城5.0级和7月13日霍城5.0级地震总结

19

拜城凹陷为变形过渡带，而秋里塔克构造带为变形前锋带，盐构造主要发育于克拉苏

和秋里塔格构造带，拜城凹陷受到微弱的构造挤压变形（唐鹏程等，2012）。库木格热

木断裂与此次地震震中距离最近，相距约7 km，是克拉苏构造带的一部分，以逆冲为

主（图2）。

74e76e78e80e82e84e86eE

46eN

2020-03-23

᭐ۡ5.0

А

ற

ᜇ

ं

ౚ

ఱ

೿

መ

԰

၀

ற

ᜇ

؎

̣

෱

ற

ᜇ

ᬀ

ձ

ડ

Ҿ

ࢽ

ࡢ

Ӯ

႐

ᎅ

ற

Ӯ

ᜇ

ற

ᜇ

44e

ᜇ

᱔

А

ற

ཛ

س

ࣄ

ᮂ

࣊

ᄛ

ற

੦

௾

ᜇ

—

᱔

ᯰ

෇

ᜇ

ˋ

ற

ڎ

ற

ᜇ

Ӊ

࠶

ᜇ

ఱ

ற

བ

ಪ

ं

ఱ

42e

2020-07-13

રۡ5.0

ڎΒ

ౝᤴ

᭍ຸ

఺҃

றᜇ

ڰͳ᣷ႌ

1976ࣱ̾౎M

S

5.0̾ʼڠ᭍὇GCMT）

2020ࣱરۡNj᭐ۡM

S

5.0ڠ᭍὇CENC）

40e

图2 拜城5.0级和霍城5.0级地震和历史地震震源机制解

（据GCMT，/）

Fig.2 The focal mechanisms for Baicheng

M

S

5.0 earthquake, Huocheng

M

S

5.0 earthquake, and historical earthquakes (according to GCMT)

（2）2020年霍城5.0级地震。此次地震发生在北天山地震带西段伊犁地块北缘。伊犁

地块隶属于天山造山带伊犁—中天山微板块，主要由伊犁盆地构成（朱志新等，2013）。

伊犁盆地是在塔里木板块和哈萨克斯坦板块南北对冲挤压应力作用下形成的大型内陆山间

拗陷盆地，中生代受燕山运动和喜马拉雅运动改造作用明显，盆山接触地段发生显著逆冲

推覆，新生代以来，印度板块向欧亚板块的持续俯冲、碰撞，引起青藏高原广泛强烈抬升

和差异升降，对先期构造产生叠加改造。伊犁盆地北缘断裂（喀什河断裂带）作为博罗科努

山与伊犁盆地分界断裂，控制了盆地北部边界，断裂地貌标志明显，北部为高山，南部为

倾斜平原，相对高差达1 000 m以上。野外地震地质勘查结果显示，晚第四纪以来，该断

裂活动速率相对较低，垂直运动速率为0.9—1.2 mm/a（尹光华等，2003）。距霍城5.0级

地震最近的断层即为喀什河断裂，以右旋逆冲为主，距离约4 km（图

2）。

震源机制解显示，拜城5.0级地震为一次走滑型破裂地震，震中附近历史地震震源机

制以近EW向逆冲型破裂为主，优势主压应力轴方位近NS向；霍城5.0级地震为一次走

滑型破裂地震，震中附近历史地震震源机制以NE向具有一定逆冲分量的左旋走滑破裂为

主，优势主压应力轴方位近NS向。2020年拜城5.0级和霍城5.0级地震所在的天山地震

带中段，历史地震以近东向的逆冲型破裂为主，优势主压应力轴方位近NS向（图2，表1）。

20地震地磁观测与研究42卷

表1 拜城5.0级和霍城5.0级地震震源机制

Table 1 The focal mechanism solutions for the Baicheng

M

S

5.0 earthquake and Huocheng

M

S

5.0 earthquake

发震时间

2020

-

03

-

23T03:21:39

2020

-

07

-

13T09:28:02

地点

拜城

霍城

)

λ

E/(°

81.11

80.83

)

φ

N/(°

41.75

44.42

节面

Ⅰ

/(°)

走向

334

296

倾角

87

85

滑动角

157

-

170

走向

66

205

节面

Ⅱ

/(°)

倾角

67

80

滑动角

3

-

5

M

W

4.8

4.48

质心深度/km

12

24

2 地震活动特征

2020年上半年，新疆地区5级以上地震活跃，在1月16日库车5.6级地震至7月13

日霍城5.0级地震发生期间，天山地震带共发生9次5级以上地震（图1），地震活动较往

年显著增强。本研究系统总结3月23日拜城5.0级和7月13日霍城5.0级地震发生前的

活动特征，结果显示，拜城地震前具有明确预测意义的异常较少，仅有天山中段5级以上

地震成组1项异常；霍城地震前具有3级以上地震带状分布、地震发生率指数、地震危险

度

D

值、震前小震调制比和

b

值等明确预测意义的异常。

2.1 地震活动异常

2.1.1

拜城地震。拜城地震前天山中部地区存在5级以上地震成组异常。以3个月时间内

发生2次5级以上地震为成组标准，统计天山中部地区1970年以来发生的5级以上地震，

结果表明，共发生50次5级以上地震，其中参与成组的地震有17次，占比34%（17/50），

共有8组（表2）。2020年1月16日新疆库车发生5.6级地震，根据统计的成组规律，天山

中部地区3个月内存在发生5级以上地震的可能，综合分析认为，2020年拜城5.0级地震

为对应地震。

表2 天山中部5.0级以上地震成组统计

Table 2 Group list of

M

S

≥

5.0 earthquakes in the middle of Tianshan

序号

1

2

3

4

成组地震

)

φ

N/(°)

λ

E/(°

时间

1970

-

11

-

1681.243.4

1970

-

11

-

2981.841.6

1973

-

05

-

1782.241.3

1973

-

06

-

0383.644.2

1995

-

03

-

1987.242.6

1995

-

05

-

0284.743.8

1995

-

09

-

2681.541.8

1995

-

11

-

0180.543.3

1996

-

01

-

0985.643.8

M

S

名称

5.4

5.0

5.1

6.0

5.0

5.8

5.2

5.2

5.2

间隔

序号

时间/d

昭苏135

拜城

沙雅176

精河

和硕447

乌苏

拜城368

昭苏

69

乌苏9

成组地震

)

φ

N/(°)

λ

E/(°

时间

2011

-

11

-

0182.443.6

2012

-

01

-

0887.542.1

2012

-

06

-

1584.242.2

2012

-

06

-

3084.843.4

2016

-

01

-

1484.142.2

2016

-

02

-

1182.543.5

44.3

2017

-

08

-

0982.9

2017

-

09

-

1683.442.1

2020

-

01

-

1683.641.2

2020

-

03

-

2381.141.8

M

S

6.0

5.0

5.4

6.6

5.3

5.0

6.6

5.7

5.6

5.0

名称

尼勒克—巩留

和硕

轮台

和静

轮台

新源

精河

库车

库车

拜城

间隔

时间/d

68

15

28

38

67

（1）震前3级以上地震带状分布。地震活动条带图像是地震预测的常

2.1.2

霍城地震。

用方法之一，表征了地震前区域地震活动由凌乱分散分布转为集中成带的现象（刘蒲雄，

1992）。2020年5月10日至7月12日，新疆伽师至克拉玛依出现3级以上地震带状分

布图像，根据条带起始震级与后续主震的一般关系（李莹甄等，2011），分析认为，该条

带及周边后续存在发生5级以上地震的可能，2020年7月13日新疆霍城5.0级地震即发

生于此（图3）。

第2期

苑争一等：2020年3月23日新疆拜城5.0级和7月13日霍城5.0级地震总结

21

（2）震前地震发生率指数异常演化。

72e76e80e84e88e92e96eE

50eN

研究表明，强震发生前普遍存在地震活动

48e

频度增强与平静现象（陆远忠等，1997；梅

2020-07-13

世蓉等，1997），基于统计学模型构建的地

46e

᭐ۡ5.0

震发生率指数，对地震活动显著增强与显

44e

著平静2种典型异常具有定量识别的能力

42e

（姜祥华，2019）。采用5年背景窗长，3

个月计算窗长，进行地震发生率时空扫描。

40e

ڎΒ

基于泊松分布，将地震发生率指数的显著

2020-05-10—2020-07-12 MĹ3.0

38e

าҮறᜇ

ڰͳ᣷ႌ

增强或显著减弱变化统一映射为0—1之

3ጞڠ᭍ࣛ࿃ѫ࣊

36e

间的概率值，并以色标显示，红色表示地

图3 霍城5.0级地震前3级以上地震带状分布

震发生率指数显著增强，蓝色表示地震发

Fig.3 Seismic belt with a magnitude of

M

S

≥

3.0

生率指数显著减弱。2020年7月13日霍

before Huocheng

M

S

5.0 earthquake

城5.0级地震发生前35—15天，震源区

附近地震发生率指数持续高值异常，并于震前10天消失，而此次地震即发生在该显著高

值异常区附近（图4）。

E

E

76e78e80e82e84e86e

E

76e78e80e82e84e86e

76e78e80e82e84e

86e

49e

49e

49e

NN

N

(c)᭍ґ15ܸ

(b)᭍ґ25ܸ

(a)᭍ґ35ܸ

47e

2020

-

07

-

13

5.0

45e

43e

41e

39e

2020

-

07

-

13

5.0

47e

45e

43e

41e

39e

2020

-

07

-

13

5.0

47e

45e

43e

41e

39e

1.00

0.95

0.90

0.50

0.10

0.05

0.00

图4 霍城5.0级地震前地震发生率指数异常演化

Fig.4 Anomaly evolution of earthquake rate index before the Huocheng

M

S

5.0 earthquake

(a)2020

-

03

-

10—2020

-

06

-

08；(b)2020

-

03

-

20—2020

-

06

-

18；(c)2020

-

03

-

30—2020

-

06

-

28

（3）震前地震危险度

D

值异常演化。本研究为考察地震危险度

D

值（王炜，1987）的时

空演化特征，对

D

值计算进行一定改进，主要流程如下：

①

采用5年背景窗长计算

D

值

的均值及标准差；

②

采用1年窗口计算当前时段的

D

值；

③

将当前

D

值减去背景均值后

除以标准差，得到

D

值的相对变化（Δ

D

/σ

D

）。空间扫描的网格大小取为1°×1°，计算

此次5.0级地震前的

D

值变化，结果见图5，可见震前5个月，

D

值在震源区及附近出现

高值异常，持续至7月13日霍城5.0

级地震发生（图5）。

（4）震前调制比异常。地震调制比异常可用于间接探测地壳介质的强弱分布，寻找高

应力集中区，是地震预测研究的常用方法之一（韩颜颜等，2017；孟令媛等，2020）。霍

城5.0级地震发生前约10个月，震中西部附近地区出现调制比高值异常，2019年12月

22地震地磁观测与研究42卷

底，该异常区向NE发生调整变化，且异常值逐步升高，至2020年2月底达最高，后

逐步减小，且该异常区向外扩展，至2020年6月底，在震中附近出现调制比高值异常，

并于2020年7月13日发生此次5.0级地震。因此，该地震发生前，调制比异常持续

存在，且呈现持续衰减过程，而在空间上，异常区表现出逐步向震中附近扩展的变化

（图6）。

E

71e75e79e83e87e

91eE

71e75e79e83e87e

91eE

71e75e79e83e87e

91e

54e

54e

54e

N

N

N

DϘ

(c)᭍ґ1ܸ

(a)᭍ґ5త(b)᭍ґ2త

1.5

50e

50e

50e

1.0

2020-07-13

46e

46e

46e

2020-07-132020-07-13

0.5

5.0

5.05.0

0.0

42e

42e

42e

-

0.5

38e

38e

38e

-

1.0

-

1.5

34e

34e

34e

图5 霍城5.0级地震前

D

值异常演化

(a) 2019

-

02

-

14—2020

-

02

-

14；(b) 2019

-

05

-

15—2020

-

05

-

14；(c) 2019

-

07

-

13—2020

-

07

-

12

Fig.5 Anomaly evolution of

D

-value before the Huocheng

M

S

5.0 earthquake

74e76e78e80e82e84e86e88eE74e76e78e80e82e84e86e88eE

52eN52eN

50e50e

48e48e

2020-07-13

2020-07-13

46e46e

5.0

5.0

44e44e

42e42e

40e40e

38e38e

74e76e78e80e82e84e86e88eE74e76e78e80e82e84e86e88eE

52eN52eN

(d)(e)

50e50e

48e48e

2020-07-13

2020-07-13

46e46e

5.0

5.0

44e44e

42e42e

40e40e

38e38e

74e76e78e80e82e84e86e88eE

74e76e78e80e82e84e86e88eE

52eN

52eN

(g)(h)

50e

50e

48e

48e

2020-07-13

2020-07-13

46e

46e

5.0

5.0

44e

44e

42e

42e

40e

40e

38e

38e

74e76e78e80e82e84e86e88eE

52eN

50e

48e

2020-07-13

46e

ុ҃Ӑ

5.0

44e

42e

40e

38e

74e76e78e80e82e84e86e88eE

52eN

(f)

50e

48e

2020-07-13

46e

5.0

44e

42e

40e

38e

74e76e78e80e82e84e86e88eE

52eN

(i)

50e

48e

2020-07-13

46e

5.0

44e

42e

40e

38e

图6 霍城5.0级地震前固体潮调制比时空演化过程

(a) 2019

-

05

-

01—2019

-

10

-

31；(b) 2019

-

06

-

01—2019

-

11

-

30；(c) 2019

-

07

-

01—2019

-

12

-

31；

(d) 2019

-

08

-

01—2020

-

01

-

31；(e) 2019

-

09

-

01—2020

-

02

-

29；(f) 2019

-

10

-

01—2020

-

03

-

31；

(g) 2019

-

11

-

01—2020

-

04

-

30；(h) 2019

-

12

-

01—2020

-

05

-

31；(i) 2020

-

01

-

01—2020

-

06

-

30

Fig.6 The spatio-temporal evolution of earth tidal modulation ratio before Huocheng

M

S

5.0 earthquake

第2期

苑争一等：2020年3月23日新疆拜城5.0级和7月13日霍城5.0级地震总结

23

（5）震前

b

值异常。岩石力学实验显示，

b

值大小与应力水平呈反比关系（Scholz，

1968；Schorlemmer et al，2005a），实际地震数据计算结果显示，在凹凸体区域的

b

值一般

较低（Schorlemmer et al，2005b；易桂喜等，2008）。因此，计算区域

b

值，并分析相应的

时空演化特征，是地震预测研究的常用方法之一（闻学泽等，2013；史海霞等，2018）。霍

城5.0级地震发生前1年，震中附近出现低

b

值异常，具体表现在：2019年11月至2020

年1月，震中附近

b

值逐步升高，后转为降低，出现低值异常现象，同时异常区逐步扩大，

2020年4月后，至震前达最低，7月13日发生霍城5.0

b

值持续降低且异常区范围逐月扩大，

级地震。可见，该地震发生前，

b

值表现为起伏变化，呈减小—增大—减小的变化特征，

而相应的低

b

值异常则表现为增强—减弱—增强的循环变化特征，同时在空间上表现为

异常区在震中附近的持续出现

（图7）。

78e80e82e84eE

47eN

(a)

2020-07-13

45e

5.0

43e

41e

78e80e82e84eE

47eN

(e)

2020-07-13

5.0

45e

43e

41e

78e80e82e84eE

47eN

(i)

2020-07-13

45e

5.0

43e

41e

78e80e82e84eE

47eN

(b)

2020-07-13

45e

5.0

43e

41e

78e80e82e84eE

47eN

(f)

45e

43e

41e

78e80e82e84eE

47eN

(j)

2020-07-13

45e

5.0

43e

41e

78e80e82e84eE

47eN

(c)

2020-07-13

45e

5.0

43e

41e

78e80e82e84eE

47eN

(g)

2020-07-13

5.0

45e

43e

41e

78e80e82e84eE

47eN

(k)

2020-07-13

45e

5.0

43e

41e

78e80e82e84eE

47eN

(d)

2020-07-13

45e

5.0

2020-07-13

5.0

43e

bϘ

1.2

41e

1.1

78e80e82e84eE

1.0

47eN

(h)

2020-07-13

0.9

45e

5.0

0.8

43e

0.7

41e

0.6

78e80e82e84eE

47eN

0.5

(l)

2020-07-13

45e

5.0

43e

41e

图7 霍城5.0级地震前

b

值时空演化过程

(a)2019

-

02

-

12—2019

-

08

-

12；(b)2019

-

03

-

12—2019

-

09

-

12；(c)2019

-

04

-

12—2019

-

10

-

12；

(d) 2019

-

05

-

12—2019

-

11

-

12；(e)2019

-

06

-

12—2019

-

12

-

12；(f)2019

-

07

-

12—2020

-

01

-

12；

(g)2019

-

08

-

12—2020

-

02

-

12；(h)2019

-

09

-

12—2020

-

03

-

12；(i)2019

-

10

-

12—2020

-

04

-

12；

(j)2019

-

11

-

12—2020

-

05

-

12；(k)2019

-

12

-

12—2020

-

06

-

12；(l)2020

-

01

-

12—2020

-

07

-

12

Fig.7 The spatio-temporal evolution of

b

-value before Huocheng

M

S

5.0 earthquake

2.2 地球物理观测异常

统计结果显示，在2020年3月23日拜城5.0级地震和7月13日霍城5.0级地震震中

300 km范围内，分布的地球物理观测台站分别为23个和19个，布设地倾斜、地应变、地磁、

地电阻率、水位、水温、水化学等观测项。2次震前共有10个测项出现地球物理异常（图8，

表3），含1项重叠测项，其中：

①

拜城地震震中300 km范围内共有4项异常，分别为乌

什伸缩仪EW分量、尼勒克钻孔应变NE和EW分量、柯坪地电阻率NS分量；

②

霍城地

震震中300 km范围内共有7项异常，分别为尼勒克钻孔应变NE分量、果子沟钻孔倾斜

NS、EW分量、温泉石英摆倾斜NS分量、巩留钻孔倾斜NS、EW分量、精河石英水平摆

EW分量。

24地震地磁观测与研究42卷

74e76e78e80e82e84e86e88eE

48eN

300 km

ຝ෻

᭐ۡ5.0

౦ߔ෣

ࡈҾА

ࢽ႐

ዴ෱

46e

44e

42e

˨̣

રۡ5.0

ಌڽ

300 km

ڎΒ

्Ԫ

ႂᇒ

ึͳ

ᗯᓣὙᡕҸ

፮ᓣὙᆀయ

༥ᓣὙᐿ௿

38e

40e

图8 拜城5.0级和霍城5.0地震震中附近地球物理观测台站及异常分布

Fig.8 The distribution of geophysical observation stations and anomalies before

Baicheng

M

S

5.0 earthquake and Huocheng

M

S

5.0 earthquake respectively.

表3 拜城5.0级和霍城5.0地震震中附近地球物理观测异常信息

Table 3 Observed geophysical anomaly information of Baicheng

M

S

5.0

earthquake and Huocheng

M

S

5.0 earthquake, respectively

台站名称

乌什

尼勒克

尼勒克

果子沟

果子沟

温泉

巩留

巩留

精河

柯坪

测项类型

伸缩仪EW

分量钻孔应变NE

分量钻孔应变EW

钻孔倾斜NS

钻孔倾斜EW

石英摆倾斜NS

钻孔倾斜NS

钻孔倾斜EW

石英摆倾斜EW

地电阻率NS

预测效能

B

N

N

N

N

A

N

N

A

N

分析意见

持续

持续

持续

持续

持续

持续

持续

持续

持续

持续

异常性质

趋势

短期

短期

短期

短期

趋势

短期

短期

趋势

趋势

对应地震

———

———

拜城5.0级

霍城5.0级

霍城5.0级

———

霍城5.0级

霍城5.0级

———

———

注：A、B、C代表预测效能评级，N表示暂无评级

（1）乌什伸缩仪EW分量。乌什伸缩EW分量测项位于拜城5.0级地震震中西南方向，

相距约169 km。该测项自2012年8月21日起由趋势压缩转为拉张，截至2020年3月23

日拜城5.0级地震发生前，异常持续2 700多天，为长趋势异常（图9）。以往地震前该分量

多次出现短期快速、大幅拉张变化，拜城5.0级地震前无类似突出变化，且震后并无转向

恢复迹象，故暂不作为此次地震异常，但仍具有预测意义。

（2）尼勒克钻孔应变NE和EW分量。尼勒克钻孔应变测项位于拜城5.0级地震震中

第2期

苑争一等：2020年3月23日新疆拜城5.0级和7月13日霍城5.0级地震总结

25

NE方向，相距约253 km；位于霍城5.0级地震震中SE方向，相距约162 km。NE分量自

2019年10月1日出现反向拉张变化，至2020年7月底仍在持续，暂不作为拜城5.0级和

霍城5.0级地震异常，需继续关注其后续变化。EW分量在2019年10月23日至2020年

2月15日出现小幅度反向拉张的异常变化，后恢复压缩变化，异常结束（图10），分析认为，

可以作为拜城5.0级地震的映震异常。

3

2

˨̣4.5

25 km

ः

Ԫ

᧙

/

1

0

5

1

ֺᖻА6.1

Ռ࠶Ռலலں5.7

160 km

194 km

ಌڽ5.3

102 km

0

2

t

本文标签： 地震变化拜城发生