admin管理员组文章数量:1566220
2024年5月2日发(作者：)
ANSYS软件使用综合测试报告
姓名：
学号：
1
2010-2011学年第1学期ANSYS软件使用综合测试
学号 姓名 得分
一、 测试目的：
1．
2．
测试ANSYS有限元分析软件基本使用方法掌握情况。
测试使用ANSYS有限元分析软件完成简单机械结构应力、变形和模态分析的能力。
二、 测试内容与要求：
1．
2．
3．
4．
5．
使用ANSYS软件完成一个机械结构的有限元建模。
完成该机械结构的变形和应力分析。
完成机械结构的固有频率和振型分析。
比较有限元网格划分粗细不同（或单元类型不同）对计算结果的影响。
计算完成后，每人完成作业总结一份（用A4打印），与本试卷装订成册上交。
总结应包括以下内容：
(1)封面（本试卷,填写学号和姓名）
(2)题目
(3)计算分析结果（应包括数据和图形）及计算的有关说明。
(4)有限元分析程序（log文件）
三、 测试题目
：
1． 两种薄板立柱结构弯曲、扭转变形和振动固有频率分析比较：
薄板结构如图，材料为灰铸铁HT200。板厚20毫米，其它尺寸见图。立柱底面完全固定，顶部作用集中力F=10000N，
扭矩T=2000N-m。
弹性模量E：
2.010
波松比
： 0.25-0.3 密度
：
7.8
10
5
9
四、 计算分析结果
：
本题目主要是比较两种模型结构不同所造成的弯曲、扭转变形和振动固有频率方面有何不同，其中分别用模型
一（无加强筋板）与模型二（有加强筋板）来指代两模型。本文着重从一下三方面展开论述：1、将两种薄板立柱结
构在弯曲、扭转变形时整体变形及X、Y、Z截面方向上的变形情况作对比；2、比较两种薄板立柱结构在前6阶模
态下的不同；3、比较划分网格大小对分析结果的影响。
1、 弯曲、扭转变形：
首先对两个模型按照要求进行加载：立柱底面完全固定，顶部作用集中力F=10000N，扭矩T=2000N-m。两模型
变形趋势大体相同，最大变形量均集中在右上方，但模型二整体变形量较模型一要小。模型一最大变形量为
0.26065mm，模型二最大变形量为0.23768mm。
2
版权声明：本文标题：有限元ansys软件使用综合测试报告 内容由热心网友自发贡献，该文观点仅代表作者本人， 转载请联系作者并注明出处：https://www.elefans.com/dongtai/1714630497a414889.html， 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，一经查实，本站将立刻删除。
发表评论