对我国足球职业联赛竞技能力的探析——基于中超与欧洲五大联赛主、客

admin管理员组

文章数量:1568305

2024年3月26日发(作者：)

对我国足球职业联赛竞技能力的探析——基于中超与欧洲五

大联赛主、客场攻守数据的比较分析

张超群

【期刊名称】《《武汉体育学院学报》》

【年(卷),期】2019(053)010

【总页数】5页(P88-92)

【关键词】中超联赛; 欧洲五大联赛; 竞技能力; 主场; 客场; 攻守数据; 比较分析

【作 者】张超群

【作者单位】湖北商贸学院基础课部 湖北武汉430079

【正文语种】中 文

【中图分类】G843

在整个足球竞赛体系中,职业联赛是一个国家足球发展的根本,与国家队成绩有直接

关系,代表着一个国家足球运动的整体水平。欧洲的五大联赛融入了世界五大洲最

优秀的足球运动员,代表了当今世界各国足球职业联赛的最高水平,研究和分析欧洲

五大联赛的最新理念、最新思维、最新的技战术打法,对于提高我国足球职业联赛

甚至于整个国家的足球水平都有着十分重要的借鉴意义。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2016年中国足球超级联赛及2016-2017赛季英格兰足球超级联赛、意大利足

球甲级联赛、西班牙足球甲级联赛、德国足球甲级联赛、法国足球甲级联赛前16

名主、客场的比赛数据作为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 录像观察统计法

通过对2016年中国足球超级联赛及欧洲五大联赛的部分实况和录像进行观看，并

根据相关的研究进行了数据的统计和整理。

1.2.2 数理统计法

利用SPSS社会科学统计软件包对相关数据进行了多独立样本的非参数检验。多独

立样本的非参数检验是通过分析多组独立样本数据，推断样本来自的多个总体的中

位数或分布是否存在显著差异。多独立样本是指按独立抽样方式获得的多组样本。

1.2.3 比较分析法

应用比较研究方法对研究对象的有关数据进行对比分析与研究,为研究结果与结论

提供理论支持。

2 结果与分析

2.1 IFFHS最新排名概况

在IFFHS公布的最新一轮排名中，西甲联赛排名世界第1位。IFFHS在官方网站

中称西甲联赛是世界上最强的联赛，中超联赛排名世界第36位(2012年世界排名

第70位，2014年世界排名第56位)，较上期提升20位。

2.2 中超联赛与欧洲五大联赛的竞赛体系对比

从竞赛体系来看，中超联赛在竞赛体系上与欧洲的五大联赛没有多大区别，所不同

的是在比赛的时间上，中超在同年度完成全部的比赛，而五大联赛实行的是跨年度

的比赛，在参赛队数量上中超共有16支队，而五大联赛除了德甲只有18支队伍

外，其余的均为20支队。

2.3 中超联赛与欧洲五大联赛场均进球数对比

从表1中可以看出，在总场均进球数上中超除了略高于法甲外，均低于其他4国

联赛。在主场场均进球数上除了接近法甲，也低于其他4国，但差距并不大，在

客场场均进球数除了略高于法甲，也仍然低于其他4国，这反映出中超的进攻能

力有待改进，特别是客场进攻能力亟待改进，与欧洲五大联赛相比中超的进攻能力

还有很大的差距。

表1 中超与欧洲五大联赛总场均进球数及主客场场均进球数

国家总场均进球数(个)主场场均进球数(个)客场场均进球(个)中超2.671.571.10英

超2.801.601.20意甲2.961.661.29西甲2.941.661.28德甲2.871.661.21法甲

2.611.551.06

2.4 中超联赛与欧洲五大联赛主、客场进攻能力的对比

从表2中可以看出中超联赛在主场进攻能力较强，在客场进攻能力较差，而五大

联赛也存在着相同的问题。从欧美多年主客场赛制的经验来看，这种情况是符合主

客场赛制的基本规律的。主场占有气候环境、场地条件和观众等多方面的自然优势，

因而也就有助于比赛水平的发挥，甚至超水平的发挥[1-2]。表2的数据说明中超

各队也善于充分利用主场的有利条件。值得关注的是，中超各队的客场作战能力受

不利的比赛因素影响，比赛水平受到一定的限制是情有可原的，但过大的悬殊，既

违反“比赛胜负是以竞技能力为本”的基本原理，同时也有必要加以分析与改进

[3]。而从表2主客场的胜场数来看，中超与五大联赛相比较，主场胜率基本相似，

但客场胜率明显地呈现胜少负多的差异。

表2 中超与欧洲五大联赛主、客场胜平负一览表

国家主场胜(场)%平(场)%客场胜(场)%中超119(49.58)64(26.67)57(23.75) 英超

187(49.21)84(22.11)109(28.68) 意甲184(48.42)80(21.05)116(30.53) 西甲

181(47.63)89(23.42)110(28.95) 德甲150(49.02)74(24.18)82(26.80) 法甲

186(49.08)94(24.80)99(26.12)

2.5 中超与欧洲五大联赛主、客场平均胜率对比

根据中超联赛与欧洲五大联赛的比赛数据，采用多独立样本的非参数检验方法，对

中超与欧洲五大联赛前16名主、客场平均胜率进行差异性检验，结果如下(见表

3)：

(1)主、客场平均胜率差异。中超:P=0.002，P<0.05，有显著性差异；英超：

P=0.019 ，P<0.05，有显著性差异；意甲：P=0.369，P>0.05，无显著性差异；

西甲：P=0.208，P>0.05，无显著性差异；德甲：P=0.002，P<0.05，有显著性

差异；法甲：P=0.002，P<0.05，有显著性差异。从检验结果来看，中超、英超、

德甲、法甲各队在主、客场平均胜率上有显著性差异，表明主场的胜率明显的高于

客场的胜率，4国的主场优势和客场劣势现象较为突出。

(2)竞技能力分析。足球运动员主场比赛前的认知焦虑强度较客场比赛前低；主场

比赛前的躯体焦虑强度较客场比赛前低；主场比赛的自信心强度较客场高，这表明

足球运动员在主场比赛前对比赛取得胜利所抱有的成功信念较客场比赛前更为强烈。

而西甲各队在主、客场平均胜率上无显著性差异，表明西甲各队的技战术水平比较

成熟，主、客场进攻与防守能力较为平衡，客场受外界环境条件的影响较小，发挥

较为稳定。西甲联赛不愧为是世界上最强的联赛，意甲在强调防守的基础上依靠球

星的个人发挥打进攻，意甲各队有普遍重视防守的技术特点，这也是意甲在主、客

场平均胜率上无显著性差异的体现。

表3 中超与欧洲五大联赛前16名主、客场胜率平均数

国家中超主

0.800.670.600.600.600.470.330.400.400.470.400.470.530.400.400.40客

0.600.330.270.400.330.060.330.200.200.130.200.200.130.200.130.07英超主

0.890.890.730.680.630.580.420.320.470.470.370.530.370.320.420.53客

0.680.630.520.520.470.470.310.210.160.160.260.110.210.320.210.21意甲主

0.950.840.680.630.630.630.530.580.470.420.580.370.420.320.420.32 客

0.680.630.580.470.470.420.320.320.210.210.160.320.210.320.160.16西甲主

0.790.740.740.740.680.580.530.420.370.530.530.420.470.470.320.37客

0.790.680.470.420.430.370.320.370.370.260.110.260.210.050.210.05德甲主

0.760.760.650.710.710.530.590.480.410.470.410.290.290.470.420.29客

0.710.470.290.290.290.180.240.180.290.180.240.350.240.120.180.29法甲主

0.890.740.680.680.630.470.370.420.530.630.370.420.420.370.420.37客

0.680.740.420.440.320.320.260.210.110.110.320.260.110.210.110.05

2.6 中超与欧洲五大联赛主、客场平均负率对比

同样采取多独立样本的非参数检验方法，对中超与欧洲五大联赛前16名主、客场

平均负率进行差异性检验，结果如下(见表4)：

表4 中超与欧洲五大联赛前16名主、客场负率平均数

国家中超主

0.000.000.000.070.200.330.270.200.330.270.470.400.330.330.270.33 客

0.270.330.270.530.470.670.600.400.400.530.330.600.670.600.670.60英超主

0.000.110.110.110.050.050.050.370.320.420.420.260.320.580.420.32客

0.150.260.210.210.210.370.470.470.530.470.470.680.530.530.680.68意甲主

0.000.110.110.160.260.260.050.260.110.260.260.470.320.420.470.32客

0.110.260.260.260.260.470.320.470.470.470.740.470.580.580.530.74西甲主

0.050.050.050.160.110.210.210.320.210.320.370.370.420.210.320.37客

0.110.160.160.260.420.320.580.370.370.420.470.580.580.790.680.58德甲主

0.000.000.000.180.240.120.290.470.290.240.180.350.350.290.350.53客

0.120.240.240.350.410.410.530.650.470.530.650.530.470.650.650.47法甲主

0.050.050.000.110.320.210.160.370.160.210.470.320.260.260.320.32客

0.110.260.160.390.260.420.470.420.470.630.470.630.470.630.680.58

(1)主客场平均负率差异。中超：P=0.002，P<0.05，有显著性差异；英超：

P=0.019 ，P<0.05，有显著性差异；意甲：P=0.002，P<0.05，有显著性差异；

西甲：P=0.106，P>0.05，无显著性差异；德甲：P=0.019，P<0.05，有显著性

差异；法甲：P=0.019，P<0.05，有显著性差异。从检验结果来看，中超、英超、

意甲、德甲、法甲各队在主、客场平均负率上有显著性差异，客场的负率明显的高

于主场的负率，客场劣势仍然明显。

(2)失败因素分析。分析造成比赛失败的主要原因，一是客场比赛指导思想的问题，

许多教练员的基本观点是“力争踢平不输球”；二是球员受教练员思想的影响，获

胜欲不强烈，平局知足。客场劣势主要是由于运动员对客场参赛环境的不适应所造

成的。与主场比赛相比，运动员在客场比赛时所面临的参赛环境发生了改变，进而

引起了身心波动，对竞技状态产生消极影响，造成客场竞技表现不如主场[4]。由

于职业联赛主、客场变化频繁，对运动员的心理影响较大，通常运动员在客场比赛

时焦虑水平较高。只有西甲没有显著性差异，再次证明了西甲是世界上最强的职业

联赛，各个俱乐部的技战术水平十分成熟，充分体现出竞技能力才是比赛胜负之本。

意甲在主、客场胜率上无显著性差异，而在主、客场负率上有显著性差异，这充分

说明现代足球比赛要想取得好成绩，仅仅靠防守反击是不够的，一定要像西甲各队

一样，技战术水平成熟，主、客场进攻与防守能力平衡。

2.7 中超与欧洲五大联赛主、客场进球数对比

见表5，采用多独立样本的非参数检验结果显示，中超：P=0.857，P>0.05，无

显著性差异；英超：P=0.369，P>0.05，无显著性差异；意甲：P=0.208，

P>0.05，无显著性差异；西甲：P=0.369，P>0.05，无显著性差异；德甲：

P=0.106，P>0.05，无显著性差异；法甲：P=0.369，P>0.05，无显著性差异。

从检验结果来看，中超及五大联赛在主、客场进球上都没有显著性差异，这说明中

超与五大联赛在客场的进攻能力有了很大的改善，客场受外界环境的影响在减小。

客场劣势现象有一定的改善。

表5 中超与欧洲五大联赛前16名主、客场进球平均数

国家中超主

2.202.072.202.401.931.271.001.801.401.401.131.270.871.531.271.33客

2.071.331.001.271.330.671.330.871.471.131.401.730.871.000.600.53英超主

2.472.892.052.212.371.951.370.891.841.421.001.631.261.261.421.37客

1.582.261.471.742.052.001.261.051.050.841.470.890.891.370.950.95意甲主

2.532.632.321.632.111.681.792.322.261.472.001.421.581.321.261.26客

2.632.111.531.631.791.471.321.531.471.110.891.630.890.950.840.74西甲主

3.372.532.052.111.891.841.581.471.001.531.681.681.581.741.161.42客

3.052.741.581.111.531.110.891.581.161.420.891.261.211.051.000.84德甲主

3.242.412.062.061.651.711.351.651.531.711.411.591.291.241.760.88客

2.001.821.711.821.291.120.881.941.120.940.711.530.760.710.821.12法甲主

3.322.052.211.742.421.421.261.001.371.471.261.211.471.421.471.42客

2.322.161.261.721.371.111.260.890.530.950.840.890.470.631.051.00

表6 中超与欧洲五大联赛前16名主、客场失球平均数

国家中超主

0.670.470.930.871.071.001.201.271.401.131.601.130.871.200.871.93 客

0.801.270.731.331.531.672.071.131.932.001.731.802.071.801.601.60中超主

0.470.890.840.840.950.890.631.111.531.161.631.321.261.321.791.05客

0.841.160.891.260.891.471.421.472.001.531.742.001.682.001.891.89意甲主

0.470.951.000.951.211.051.211.161.631.211.791.471.211.581.321.26客

1.051.050.951.211.471.421.321.791.841.682.211.841.741.631.742.21西甲主

0.891.050.840.740.950.951.261.261.111.111.321.681.681.321.261.21客

1.111.050.680.791.531.371.321.741.161.581.581.741.952.582.212.00德甲主

0.530.710.820.941.121.001.411.411.060.881.061.651.471.471.531.47客

0.761.351.351.652.351.472.121.651.821.471.471.591.532.121.711.59法甲主

0.680.840.370.681.371.000.951.260.790.681.260.890.951.791.161.11客

0.951.051.051.221.261.581.261.471.422.111.211.681.212.002.321.95

2.6 中超与欧洲五大联赛主、客场失球数对比

见表6，采用多独立样本的非参数检验结果显示，中超：P=0.106，P>0.05，无

显著性差异；英超：P=0.857，P>0.05，无显著性差异；意甲：P=0.369，

P>0.05，无显著性差异；西甲：P=0.048，P<0.05，有显著性差异；德甲：

P=0.019，P<0.05，有显著性差异；法甲：P=0.106，P>0.05，无显著性差异。

从检验结果发现，中超、英超、意甲、法甲在主、客场失球数无显著性差异。表现

出这四国联赛在客场的防守能力有很大的改善，客场受外界环境的影响在减弱，客

场劣势现象有所改善。德甲在主、客场失球上有显著性差异，这说明德甲在客场的

防守能力不如主场，客场的防守能力没有得到明显的改善。西甲各队虽然在主、客

场失球上有显著差异，但西甲各队在主、客场平均负率上无显著性差异，西甲联赛：

P=0.048，P<0.05，但十分接近0.05，从表六中我们可以看到西甲13-16名主、

客场失球数相差过大，这就是西甲各队在主、客场平均负率上无显著性差异而在主、

客场失球数上有显著差原因所在。

2.7 对欧洲五大联赛竞技能力的分析

竞技能力即运动员的参赛能力,由具有不同表现形式和不同作用的体能、技能、战

术能力、运动智能以及心理能力所构成并综合地表现于专项竞技能力的过程之中。

对足球运动来说，竞技能力才是对比赛结果有决定性影响的关键要素。其中，技术、

身体素质、心理品质和战术质量紧密相关，运动员的技术和身体素质是实现战术的

基础，良好的心理素质是完成战术任务的保证。他们之间相互渗透、相互补偿、相

互制约，片面强调某一方面的作用或依赖某一方面的优势，已很难在高水平的比赛

中取得优异的成绩[4]。

从欧洲五大联赛统计数据来看，各个俱乐部之间竞争较为均衡，各俱乐部之间实力

悬殊不大，因此比赛精彩激烈观赏性强。同时，欧洲五大联赛体现的是整体足球和

全面型的足球，因此，运动员在技术和战术意识、身体素质及心理品质等诸方面获

得全面发展，是实现现代战术打法的基础[5-6]。

此外，五大联赛除了体现出它的整体性和全面性外，还具有各自的特点和风格。西

班牙一贯坚持技术流派的打法，个人技术细腻，但在整体上缺少团队性。意大利注

重防守，在强调防守的基础上依靠球星的个人发挥打进攻。德国队的传统是个人技

术略显粗糙但整体性非常强。英格兰则是多年的长传冲吊和边路下底的打法。而法

国队却是拉丁派足球的典型代表,既有技术又注重力量。

3 结论

(1)从总体来看，中超与五大联赛相比，五大联赛各队之间竞争较均衡，中超各队

之间竞争不均衡，实力相差悬殊，广州恒大一枝独秀，长期垄断冠军，不利于中超

整体水平的提高。中超的整体技战术水平和运动员个人技术的全面性都不如五大联

赛。与五大联赛相比中超各队还缺少自己鲜明的特点和风格。

(2)从数据来看，中超的进攻能力不强，特别是客场进攻能力亟待改进，与五大联

赛相比中超的进攻能力还有不小的差距，进攻与防守极不平衡，技战术水平还不成

熟，这反映我国职业联赛各队对足球比赛竞技能力的掌握还不够。

(3)中超、英超、德甲、法甲四国的主场优势和客场劣势现象较为突出， 而意甲、

西甲主场优势和客场劣势现象不突出，表明西甲各队的技战术水平比较成熟，主、

客场进攻与防守能力较为平衡，意甲各队有普遍重视防守的技术特点。

(4)中超、英超、意甲、德甲、法甲五国的客场劣势仍然明显，只有西甲的客场劣

势不明显，再次证明了西甲是世界上最强的职业联赛，各个俱乐部的技战术水平十

分成熟，充分体现出竞技能力才是比赛胜负之本。世界足球职业联赛发展到今天，

客场劣势仍然没有明显的改善。

(5)中超及五大联赛在客场的进攻能力有了很大的改善，客场受外界环境的影响在

减少。

(6)中超、英超、意甲、法甲这四国联赛在客场的防守能力有很大的改善。德甲客

场的防守能力没有得到明显的改善。西甲13-16名主、客场失球数相差过大，这

就是西甲各队在主、客场平均负率上无显著性差异的，在主、客场失球数上有显著

差异原因所在。

【相关文献】

[1] 杨一民.我国甲A足球联赛进攻现状的分析[J].体育科学，1997，17(5)：54-57.

[2] 马红宇.主客场赛制中的客场劣势分析[J].体育学刊，2001，8(4):118-121.

[3] 何志林.现代足球[M].北京：人民体育出版社，2002:170.

[4] 田麦久.运动训练学.[M].北京:人民体育出版社,2000:68.

[5] 张宝钰，张林，王岩.中国足球超级联赛动态竞争平衡分析[J].沈阳体育学院学报，2010，29(4)：

111-124.

[6] 杨三军，赵伟科，陈效科.五甲联赛与中超联赛优秀球员身体形态、素质的对比分析[J].武汉体育

学院学报，2015，49(5)：96-100.

本文标签： 客场联赛能力比赛差异