为什么（类型*）指针不等于*（类型**）指针？

本文介绍了为什么（类型*）指针不等于*（类型**）指针？的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！ 问题描述

为什么（类型*）指针不等于*（类型**）指针， 在代码片段中，它显示： （int *）==（int **）， （int *）！=（*（int **））。 打字改变地址？或者不要打字吗 什么？ 1 int main（无效） 2 { 3 char ch; 4 int * p; 5 int * p2; 6 int * p3; 8 ch =''c''; 9 p =（int *）（& ch）; 10 p2 = *（int **）（& ch）; 11 p3 =（int **）（& ch）; 12 13 printf（"％c"，* p）; 14 printf（"％c"，* p2）; / *错误参考* / 15 printf（"％c"，* p3）; 16 17返回0 ; 18} 19 ~ ~ 谢谢 lovecreatesbeauty

解决方案

lovecreatesbeauty写道：

为什么（类型*）指针不等于*（类型**）指针， 在代码片段中，它显示：（int *）==（int **），（int *）！=（*（int **））。 类型转换会改变地址吗？或者没有打字做什么？ 1 int main（无效） 2 { 3 char ch; 4 int * p; 5 int * p2; 6 int * p3; 7 8 ch =''c''; 9 p =（int *）（ & ch）; 10 p2 = *（int **）（& ch）;

您正在转向指向int的指针并取消引用 结果，这将是''c''和垃圾。 Ian

lovecreatesbeauty写道：

为什么（类型*）指针不等于*（类型**）指针，

好，主要原因是第一个没有取消引用 指针，但第二个确实如此。你不可能期望两个 表达式具有相同的值，如果一个取消引用指针 而另一个没有。 - Logan

是的，我可以抽象int的4个字节中的第一个字节。这种 类型的播放是正常的，经常发生，我想。 Ian写道：

你正在转向指向int的指针并取消引用结果，这将是''c''和垃圾。 Ian

Why (type*)pointer isn''t equal to *(type**)pointer, In the code snippet, it shows that: (int *) == (int **) , (int *) != (*(int **)) . Does type-casting change the address? or doesn''t type-casting do anything? 1 int main(void) 2 { 3 char ch; 4 int *p; 5 int *p2; 6 int *p3; 7 8 ch = ''c''; 9 p = (int *)(&ch); 10 p2 = *(int **)(&ch); 11 p3 = (int **)(&ch); 12 13 printf("%c", *p); 14 printf("%c", *p2); /* error in de-reference */ 15 printf("%c", *p3); 16 17 return 0; 18 } 19 ~ ~ Thank you lovecreatesbeauty

解决方案

lovecreatesbeauty wrote:

Why (type*)pointer isn''t equal to *(type**)pointer, In the code snippet, it shows that: (int *) == (int **) , (int *) != (*(int **)) . Does type-casting change the address? or doesn''t type-casting do anything? 1 int main(void) 2 { 3 char ch; 4 int *p; 5 int *p2; 6 int *p3; 7 8 ch = ''c''; 9 p = (int *)(&ch); 10 p2 = *(int **)(&ch);

Your are casting to a pointer to pointer to int and dereferencing the result, which will be ''c'' and garbage. Ian

lovecreatesbeauty wrote:

Why (type*)pointer isn''t equal to *(type**)pointer,

Well, the main reason is that the first does not dereference the pointer, but the second does. You can''t possibly expect two expressions to have the same value if one dereferences a pointer and the other one does not. - Logan

Yes, I can abstract the first byte among the 4 bytes of the int. This kind of type-casting is normal and occurs frequently, I think. Ian wrote:

Your are casting to a pointer to pointer to int and dereferencing the result, which will be ''c'' and garbage. Ian