【Java】浅析Java为何抛弃了C++的多继承

抛弃了C++的多继承"/>

【Java】浅析Java为何抛弃了C++的多继承

当初学C++继承的时候，一开始确实被里面乱七八糟的关系弄的晕得不轻。单继承、多继承、虚继承.....Ծ‸Ծ

当时好像听过一句话：“等你学Java的时候就好了，Java把这些东西都扔了” 罒ω罒//偷笑.jpg

为什么会丢弃这些东西嘞？往下看：

#include<iostream>   //错误代码
using namespace std;
class A{public:int a=1;void ex(){cout<<"This is A"<<endl;}
}; 
class B:public A{public:void f(){cout<<"This is B"<<endl;}
};
class C:public A{public:void f(){cout<<"This is C"<<endl;}
};
class D:public B,public C{void ee(){cout<<"this is D"<<endl;}
};
int main(){D d;cout<<d.a<<endl;
//    d.B::f();cin.get();return 0;
}

这是一个关于多重继承的小例子，如图：

这里编译时会显示出错：

出错原因是因为，系统不知道这个a,是D去继承,B继承A而来的还是C继承A而来的（二义性）。因为D通过继承B、C带来了两个

A的副本。这里可以通过改写成：

int main(){D d;cout<<d.B::a<<endl;  //指定这是访问d继承B从A继承来的areturn 0;
}

来更正（很鸡肋对吧）

当然，也可以用虚继承去解决这个问题（让D里面只保留一个A的副本）（B、C继承A时加上virtual，声明这是虚继承）：

#include<iostream>
using namespace std;
class A{public:int a=1;void ex(){cout<<"This is A"<<endl;}
}; 
class B:virtual public A{public:void f(){cout<<"This is B"<<endl;}
};
class C:virtual public A{public:void f(){cout<<"This is C"<<endl;}
};
class D:public B,public C{void ee(){cout<<"this is D"<<endl;}
};
int main(){D d;cout<<d.a<<endl;
//    d.B::f();cin.get();return 0;
}

以上就是多继承中的菱形继承问题，用virtual解决之后就完了？没辣么简单。

如果B和C中都有一个函数f( ),直接写d.f()还是会报错，因为机子又不知道这个f()哪来的了（(～￣(OO)￣)ブ）

还是二义性问题：

还是一样，改写main函数，可以更正过来：

int main(){D d;d.B::f();   //指定这是d调用B的f()return 0;
}

 总结：多继承的实用性不强，并且多继承中错综复杂的关系降低了程序的容错率。

这也许就是Java将其抛弃之的原因吧（罒ω罒）

另一方面，Java也提出了Interface(接口)的概念，借以弥补多继承的功能。