说服力"/>
论证是一门学问 如何让你的观点有说服力
规则11 考虑反例证
反例证是与你的概括相矛盾的例证。太没意思了——或许吧。但事实上,如果你在概括的时候能及时、有效地利用反例证,它们就能成为你最好的帮手。要有目的、有系统地寻找反例证。这是帮助你更加严谨地进行概括,更加深入地研究主题的最佳方式。
再次思考下面这个论证:
炸薯条不健康(高脂)。
奶昔不健康(高脂、高糖)。
炸鸡和吉士汉堡包不健康(高脂)。
因此,所有快餐都不健康。
如果你为你的概括找到了反例证,那么你需要对你的概括进行调整。例如,如果上面这个论证是你提出的,你或许可以把结论改为“很多快餐都不健康”。
这样的反例证还可能促使你更加深入地思考,快餐的什么特征使它们往往成为非健康食品。这与油炸——会生成大量的脂肪——作为一种快捷简单的烹饪方式有关吗?像快餐中的肉、奶酪和奶昔等深加工食品也常常出于其他原因而含有大量的脂肪,吃了不健康。所以,或许你真正想说的是,人们要求较短的烹饪时间,廉价而标准化的食品原料,这种要求往往成为不健康食品的根源(尽管这样并非一成不变,正如赛百味三明治那个例子所说明的)。这个观点比最初的那个观点更加细致,也更有趣,给你打开了更多的思想空间。
除了评估你自己的论证之外,当你评估他人的论证时,你也要思考反例证。问一问,他们的结论是否需要修改和限定,或者是否需要更加细致、更加复杂地重新思考一番。同样的规则既适用于别人的论证,也适用于你自己的论证。唯一的区别在于,你有机会亲自纠正自己以偏概全的地方。
更多推荐
论证是一门学问 如何让你的观点有说服力
发布评论