敦煌》盔甲质疑 2 李元昊着甲质疑"/>
原创 《敦煌》盔甲质疑 2 李元昊着甲质疑
李元昊着甲质疑
前篇质疑了朱元礼那套非唐非宋，漏洞百出的汉人盔甲，本篇将质疑片中第一大反派—党项奴酋李元昊穿的那套。。。
先来看下造型：
应该说，这身盔甲，比较符合大众心目中君王盔甲的概念，那叫一个豪华，气派，不过问题也是多多，甚至比朱王礼那身更多，且听本穷一一道来。。。。
一、还是甲制
前篇说了，古代，饭基本可乱吃，盔甲是绝对不能乱穿滴，这套盔甲，头盔是浓郁的西域造型，上半身近似唐甲，下半身看着跟宋甲中步人甲的八八不离十，所以这问题还是挺大的，窃以为，君王、主将的甲胄，还是要主流化，豪华可以体现在细节，但基本甲制，最好不要错，比如唐甲，就是明光为主，后期可用山文，宋甲以步人甲、细鳞甲等为主，明甲还是山文和锁子甲为主吧。
大头扯完，下面开始进行细部分析：
二、盔
先看一下这件头盔基本造型：
这张图可能细节不是表现得特别清楚，但基本样子可以看，这是典型的无护鼻尖顶圆锥型盔，西域盔的味道很浓，这个本来也问题不大，西夏本来就是在河西走廊这块的，不过既然西域，你就索性用锁子甲吧，胡盔汉甲，不别扭吗？
更加不妥的是，这个头盔下还加了护项，而且这个护项，看着还是3片式滴，这个就明显有问题了，盔顶的缨，更加不知所谓了，挑着盔缨的是盔枪造型，出现得是很后面很后面的事情了。。。
另外，说这个盔是中式盔的，再仔细看看。。。
三、胸甲
如图：
这套盔甲的胸甲，用的不是明光甲片，但用了唐甲的造型，不过采用这种造型的唐甲，若不是明光甲，那一般就是山文甲，这套么，基本算是鱼鳞甲，这个胸甲窃以为还是用明光甲比较好。
当然还有一种解读，那就是，这个是装饰复杂，具有胡风的明光甲片，这个倒是可以勉强接受的。
四、身甲和甲片
这套身甲，本穷从其搭配的腿裙看，跟宋步人甲颇似，尤其是没有配“袍肚”的样式，那我们暂且判定算是步人甲的式样，可这问题还是上面说的，唐式胸甲配宋式身甲，别扭阿。而且步人甲的护胸是跟披膊连在一起的，这里也没表现出来。
而且，构成身甲的甲片也有点问题，这套甲的甲片是鱼鳞型，本穷记得步人甲貌似当是再方一些，这套甲，甲片交叠编缀是交叠编缀了，可跟步人甲的编缀法不太一样。。。
五、披膊
首先，既然是步人甲，那不配兽首也是可以接受，但你干吗要把护肩和护膊分开呢？汉甲的批膊，护肩、护膊、兽首、护胸都是整件的，这是披膊最大的问题。
此外，这个披膊的护肩还突出这么多？你当是后金阿？而且护膊太大了一些，别这么夸张了。
六、护臂
和朱王礼的护臂比，这个护臂太简陋了，把这2个护臂换下就好，再记得上捆扎的细绳。。。
七、其它
腰带的细节看不出来，本穷就不说了，但这张图让本穷很郁闷。。。
李元昊拿着日式的军配。。。。冏。。。
更多推荐
原创 《敦煌》盔甲质疑 2 李元昊着甲质疑
发布评论