矿工可提取价值（MEV）引发新一轮争论，普林斯顿大学教授提出5大论点

普林斯顿大学教授提出5大论点"/>

矿工可提取价值（MEV）引发新一轮争论，普林斯顿大学教授提出5大论点

注：作者系普林斯顿大学计算机科学和公共事务教授、前白宫副首席技术官Ed Felten，目前他是Offchain Labs的联合创始人，在这篇文章中，Ed Felten提出了5个关于矿工可提取价值（MEV）的论点，以澄清一些概念。

由于Ari Juels及其合著者最近发表的一篇文章，以及由此引发的推文风暴，以太坊社区关于矿工可提取价值（MEV）和交易顺序的争论再次升温，而辩论经常把一些我认为应该分开的问题混为一谈。因此，基于我过去的文章的基础之上，我会提出5个论点，希望借此澄清一些概念。

论点1:抢先交易会伤害用户

在激烈的辩论中，首要的一点太容易被遗忘，那就是抢先交易会降低市场的价值，并阻碍市场的参与。一个没有那么多抢先交易的世界会是一个更好的世界（意味着从用户那里获取的价值更少）。

现在，你可能会说抢先交易是无法阻止的，或者说我们不幸地被更多的抢先交易锁定了，这些都是可信的论点。但是，抢先交易充其量是一种必要的罪恶，而社区应该设法减少这种罪恶。

论点2:在其他条件相同的情况下，如果要存在抢先交易，交易顺序应该在透明的市场中进行

今天的以太坊是被抢先交易支配的：矿工可以在自己制作的区块内控制交易排序，因此，矿工就可以领先用户而进行对矿工自身有利的交易（购买或者卖出）。

如果订单排序是为了出售，那还不如公开透明地出售，这样普通用户（而不仅仅是矿工）就可以看到发生了什么。像Flashbots这样的系统并不会引发抢先交易问题，它们的存在是为了缓解这个问题。

论点3: 一些设计和协议能更好地抵抗抢先交易，这是好事

并不是所有的协议都面临一样的情况，协议中可以存在多少抢先交易将取决于协议的设计方式。因此，当我们评估一个协议时，我们应该问它是否会增加或减少抢先交易的机会。这不是唯一要考虑的问题，但它应该是评估新协议或对现有协议更改时的一个因素。

论点4:关于如何使系统更能抵抗抢先交易，以及如何使抗抢先交易的系统更具实用性，还有很多的研究工作要做

关于如何提供公平的排序，目前还有很多问题没有被解决。目前的研究是有希望的，看起来可以找到一些重大的改进。而继续推进这一研究，把更成熟的研究转向实践会是重要的。随着时间的推移，我们的系统能够越来越好地抵抗抢先交易。

论点5: 我们现在能做的最糟糕的事，就是采用一种增加抢先交易的架构，并将自己锁定在其中

首先，不要伤害别人。采用增加抢先交易的新协议，例如使用“MEV拍卖”将使得抢先交易问题变得更糟，这应该是我们要避免的。

最糟糕的是，这一变化会将我们锁定在一个更具领先优势的世界里。这将立即造成危害，但其最坏的影响将是阻止采用更好、更具抵抗力的方法。

在很长的一段时间里，社区将要处理抢先交易，并努力减少它。

本公众号所载文章中观点仅代表原作者个人立场，不代表巴比特资讯立场。投资者不应将文中观点、结论为作出投资决策的惟一参考因素，亦不应认为文中观点可以取代自己的判断。在决定投资前，如有需要，投资者务必向专业人士咨询并谨慎决策。