解决方案：存储更新，插入或删除语句影响意外数量的行（0）

本文介绍了解决方案：存储更新，插入或删除语句影响意外数量的行（0）的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！ 问题描述

我找到了一个解决方案，让人们得到例外：

I found a solution for people who get an exception:

存储更新，插入或删除语句会影响意外的行数（0）。实体可能已被修改或删除，因为实体被加载。刷新ObjectStateManager条目。

但是，无论如何我有问题。

But, anyway I have question.

我阅读主题： 实体框架：存储更新，插入或删除语句影响意外数量的行（0） VMAtm，Robert Harvey

I read topic: Entity Framework: "Store update, insert, or delete statement affected an unexpected number of rows (0)." To VMAtm, Robert Harvey

在我的例子中，我有例如表格文章：

In my case I had for example table articles:

Articles ------------ article_id title date_cr date_mod deleted

我有触发器：

create trigger articles_instead_of_insert on articles instead of insert as SET NOCOUNT ON; insert into articles( article_id, title, date_cr, date_mod, deleted ) select user_id, title, isnull(date_cr, {fn NOW()}), isnull(date_mod, {fn NOW()}), isnull(deleted, 0) from inserted; go

当我删除这个触发器，我没有得到这个例外。所以这个触发器是问题。现在我有一个问题 - 为什么？我应该做些什么吗？

When I delete this trigger then I dont get this exception. So this trigger is problem. And now I have a question - Why? Should I do something?

推荐答案

解决方案：

try { context.SaveChanges(); } catch (OptimisticConcurrencyException) { context.Refresh(RefreshMode.ClientWins, db.Articles); context.SaveChanges(); }