替代标准C“for”;

本文介绍了替代标准C“for”;的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！ 问题描述

你好， 我对Python很陌生，并且有一个直接的&简单的问题。 在C中，有（init; cond; advance）。我们都知道。 在Python中有两种循环方式i = A..B（数字。）： 1）i = A 而我< B： ......做点什么... i + = STEP 2）for i in range （A，B，STEP）： ...做点什么... 第一个案子看起来很讨厌，因为它更复杂 东西，不是数字循环。第二个是非常好的，但有一个问题，那就是b $ b问题。如果我做..范围（1,100000000）..（我真的需要 有时），它需要几百兆的内存并减慢 下来。这个简单问题还有其他好的方法吗？发电机？ Adomas

Hi there, I am quite new to Python, and have a straight & simple question. In C, there is for (init; cond; advance). We all know that. In Python there are two ways to loop over i=A..B (numerical.): 1) i = A while i<B: ...do something... i+=STEP 2) for i in range(A, B, STEP): ...do something... First case looks quite nasty, because it''s for more complicated things, not numerical loops. Second is very nice, but with there''s problem. If i do ..in range(1, 100000000).. (what I really need sometimes), it takes few hundred megs of memory and slows down. Are there other good ways for this simple problem? Generators? Adomas

推荐答案

广告****************** @ gmail 写道： 问题。如果我做..在范围内（1,100000000）..（有时我真正需要的是什么），它需要几百兆的内存并且慢下来。这个简单问题还有其他好的方法吗？发生器？ problem. If i do ..in range(1, 100000000).. (what I really need sometimes), it takes few hundred megs of memory and slows down. Are there other good ways for this simple problem? Generators?

使用xrange而不是range。

use xrange instead of range.

>我是Python的新手，并且有一个直接的&简单的问题。 > I am quite new to Python, and have a straight & simple question. 在C中，有（init; cond; advance）。我们都知道。在Python中有两种方法可以循环i = A..B（数字。）： 1）i = A 而i< B： ......做点什么...... 我+ = STEP In C, there is for (init; cond; advance). We all know that. In Python there are two ways to loop over i=A..B (numerical.): 1) i = A while i<B: ...do something... i+=STEP

这确实很难看。你很少需要在Python中使用这样的循环和 ，并且有些人认为你可以经常将C等价翻译为 更多pythonic。正如你猜测的那样，你的第二个问题是最好用生成器函数解决 - xrange（）。它完全等于 range（），除了它返回一个生成器而不是一个列表。 - mvh Bj？rn

This is indeed quite ugly. You rarely need such loops in Python and with some thinking you can often translate the C-equivalent to something more pythonic. As you guessed, your second problem is best solved with a generator function - xrange(). It is completely equal to range() except that it returns a generator instead of a list. -- mvh Bj?rn

ad *** ***************@gmail 写道： 还有其他好方法可以解决这个简单问题吗？发生器？ Are there other good ways for this simple problem? Generators?

非常有趣的问题:)从来没有发生在我身上。 防止python将整个列表加载到内存，一个 可以，正如你的建议，使用一个生成器：

Very interesting problem :) That never occured to me. To prevent python from loading that entire list into memory, one could, as you suggested, use a generator:

def genrange（start，stop，step = 1）： while start<停止： 收益率开始 开始+ =步骤 for x in range（5）： print"％s" ; ％str（x）， 0 1 2 3 4 for gen in genrange（0,5）： def genrange( start , stop , step = 1 ): while start < stop: yield start start += step for x in range( 5 ): print "%s " % str( x ), 0 1 2 3 4 for x in genrange( 0 , 5 ):

print"％s" ％str（x）， 0 1 2 3 4 - Daniel Bickett dbickett at gmail heureusement/