函数按值返回对象，如果对象不存在则返回任何内容(Function returning an object by value or nothing if object doesn't exis

函数按值返回对象，如果对象不存在则返回任何内容(Function returning an object by value or nothing if object doesn't exists)

如果对象不存在，函数以值或特殊值返回类对象的最佳签名是什么？

对于返回多个对象的函数，函数原型是

QList<X> getSomeXOrNothing(); 如果有对象，它返回对象列表;如果没有对象，则返回空列表，这完全符合我的需要并且便于使用。

现在，我知道函数只能返回单个对象或什么都没有，最好的签名是什么？ 返回原始指针是不可取的，因为它有可能发生错误泄漏。

我在返回共享指针或仍返回具有单个值的列表之间进行辩论：

QList<X> getSingleXOrNothing(); QSharedPointer<X> getSingleXOrNothing();

但我想知道是否有更好的方法来做到这一点 - 共享指针增加了不必要的开销，而返回列表是有争议的，因为我知道列表只能包含一个对象。

编辑：所有QList，SharedPointr和QVariant都是可以接受的选项，但我正在为每个字节都很重要的嵌入式设备开发，并且会有很多调用这个函数 - 所以试图找到最佳容器给定的条件 - 它是一个对象或没有。

What would be the best signature of a function returning a class object by value or something special if object does not exists?

For function returning more than one object, function prototype is

QList<X> getSomeXOrNothing(); it returns list of objects if there are objects, or empty list if there is no objects, which fully suits my needs and is convenient to work with.

Now, I know that function can only return single object or nothing, what would be the best signature? Returning a raw pointer is not desirable since it has potential for error leaks.

I'm debating between returning shared pointer or still returning a list with a single value:

QList<X> getSingleXOrNothing(); QSharedPointer<X> getSingleXOrNothing();

but I am wondering if there are any better ways to do that - shared pointer adds unnecessary overhead, while returning a list is controversial since I know list can contain only one object.

EDIT: All of QList, SharedPointr and QVariant are acceptable options, but I'm developing for embedded device where every byte counts, and there will be a lot of calls to this function - so trying to find optimal container given conditions - it is one object or nothing.

最满意答案

您可以使用“选项模式”。 基本思路是：

template <typename T> class Optional { private: bool valueIsPresent; T value; }

然后，从该函数中可以返回Optional<YourType> 。 然后，客户端代码可以在尝试访问并使用它之前检查某个值是否有效存在。

You can use the "Option Pattern". The basic idea is:

template <typename T> class Optional { private: bool valueIsPresent; T value; }

Then, from the function you can return Optional<YourType>. Client code can then check if a value is effectively present before trying to access it and use it.