std::visit 相对于 if

pas*_*ugh 8

使用我没有看到的 std::visit 是否还有其他优势？

是的。您可以使用std::visit内置函数重载解析，而不是手动匹配所有类型：

template<typename... Fs> struct Overload: Fs... { using Fs::operator()...; };
template<typename... Fs> Overload(Fs...) -> Overload<Fs...>;

static_assert(visit(Overload{
    [](int) { return "int"; },
    [](std::string_view) { return "string_view"; },
    [](auto) { return "something else"; }
}, std::variant<int, std::string_view, bool, double>{42}) == "int"sv);

此外，visit由于只有一种类型匹配，可能会编译为更快的代码，但应该检查ifs 版本是否优化了它的多个匹配项。

更新

正如@Quentin 在评论中提到的，

与手动 if 梯子不同，重载不会在完全匹配时被选择，而仅在可调用时才会被选择（如果需要，通过转换）

如果存在不需要转换的重载，则此技术应该会有所帮助：

[](std::same_as<int> auto) {} // C++20

或者

template<typename T, typename U> using SameAs = std::enable_if_t<std::is_same_v<T, U>>;

[](auto t, SameAs<decltype(t), int>* = 0) {} // C++17